Siempre me he preguntado una cosa: dado que las tarjetas gráficas y los chips son tan rentables, ¿por qué no he visto a otros jugadores entrar en el mercado?
Las máquinas de litografía tienen un umbral alto, pero hacer chips en sí no es tan complicado, ¿verdad? Si el rendimiento es un poco inferior, pues es un poco inferior; si el consumo de energía es un poco mayor, pues es un poco mayor. Siempre se puede acumular materiales y potencia de cálculo para alcanzar el nivel. El resultado es que ahora, cuando salió el chip de IA especializado de una cierta gran tecnología, descubrimos que no solo alcanzaron el nivel, sino que en ciertos escenarios incluso lo superaron directamente.
Esto me recuerda la ley de hierro del mercado de criptomonedas: cuando la posición del líder de la industria comienza a debilitarse, a menudo es una señal de que el crecimiento de todo el sector se está desacelerando. Romper el monopolio suena como algo positivo, pero para el antiguo líder, las reglas del juego han cambiado.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ContractCollector
· hace9h
Hmm... ¿piensas que la relajación del monopolio significa la decadencia de la pista? ¿Y qué hay de Bitcoin en su momento, con un montón de altcoins subiendo?
¿Acumular materiales y potencia computacional? Amigo, has estado mucho tiempo en el mundo Cripto, ¿verdad? Los chips no son tan simples, si no resuelves el rendimiento, el proceso y el ecosistema, también fracasas.
El verdadero problema es que, una vez que se rompe la ventaja, es muy difícil volver a monopolizar, ese es el aspecto aterrador.
No hables de la desaceleración de la pista, creo que en realidad es el comienzo de una mayor competencia.
¿Por qué siempre pensar en la pérdida del líder? Mejor reflexiona sobre qué oportunidades tienen los nuevos jugadores.
Por cierto, en el mercado de criptomonedas, cuando Ethereum fue golpeado, no vi que esta pista se condenara, al contrario, Layer2 explotó.
Así es — la ruptura del monopolio nunca es una mala noticia, solo es una señal de reestructuración.
Tu análisis es demasiado pesimista, hermano.
No es más que que alguien se haya puesto al día, ¿no será que será más interesante después?
Ver originalesResponder0
AirdropGrandpa
· hace19h
¿Puede realmente acumularse material? Despierta, la diferencia no está en los parámetros, está en el ecosistema.
---
Entonces, después de que se rompa el monopolio, ¿cuál será el siguiente punto de inflexión?
---
Es como algunas monedas L1, los nuevos jugadores también tendrán que ser tomados por tontos una vez.
---
No hablemos primero de si se superará o no, lo clave es que el asunto de los chips realmente asustó al capital.
---
¿El movimiento del líder de la industria significa señal de comprar la caída? ¿O señal de escapar de la cima? No lo entiendo.
---
Romper el monopolio suena bien, pero las fichas que tienes en la mano pueden no valer nada.
---
El asunto de los chips de AI dedicados realmente sugiere algo, hay que estar atento.
Ver originalesResponder0
governance_ghost
· hace19h
Romper el monopolio suena bien, pero cuando realmente comienza a moverse, todo el plato empieza a encogerse.
---
¿Puedes igualar la acumulación de materiales? Hermano, eres demasiado ingenuo, no es una cuestión de parámetros, sino de ecosistema.
---
Por eso las grandes empresas están acumulando chips, no temen tanto un rendimiento deficiente, sino que les roben el poder de decisión.
---
La lógica del mercado de criptomonedas trasladada aquí, definitivamente tiene su interés, una vez que el líder se tambalea, toda la narrativa se desmorona.
---
La guerra de chips, en pocas palabras, es una guerra de cadena de suministro, no se trata solo de apilar transistores.
---
¿Has visto alguna vez una verdadera iteración tecnológica? Nunca son los retadores los que ganan, sino que el líder se autodestruye.
---
Es cierto que los nuevos jugadores entran rápidamente, pero una vez que se construye la trinchera, no es tan fácil dar la vuelta a la situación.
---
Solo quiero saber, cuando llegue el día en que los chips no valgan nada, ¿con qué van a sostener la valoración estas grandes empresas?
---
Si la posición del líder de la industria se tambalea, significa que el mercado está listo para ser reestructurado, la oportunidad ha llegado.
---
La ruptura del monopolio siempre beneficia a unos pocos, mientras que la mayoría acaba arruinada, ¿a quién apuestas que es ese grupo selecto?
Ver originalesResponder0
MetamaskMechanic
· hace19h
¿Acumular materiales y potencia computacional? Amigo, estás pensando demasiado simple, si fuera tan fácil, ya no existiría el monopolio.
Sí, romper el monopolio suena bien, pero al igual que en el invierno de la encriptación, el mercado va a comenzar a reestructurarse.
Ver originalesResponder0
MEVHunterBearish
· hace19h
La ruptura del monopolio es realmente una espada de doble filo; cuando la velocidad de la pista disminuye, los inversores minoristas son los primeros en sufrir.
Siempre me he preguntado una cosa: dado que las tarjetas gráficas y los chips son tan rentables, ¿por qué no he visto a otros jugadores entrar en el mercado?
Las máquinas de litografía tienen un umbral alto, pero hacer chips en sí no es tan complicado, ¿verdad? Si el rendimiento es un poco inferior, pues es un poco inferior; si el consumo de energía es un poco mayor, pues es un poco mayor. Siempre se puede acumular materiales y potencia de cálculo para alcanzar el nivel. El resultado es que ahora, cuando salió el chip de IA especializado de una cierta gran tecnología, descubrimos que no solo alcanzaron el nivel, sino que en ciertos escenarios incluso lo superaron directamente.
Esto me recuerda la ley de hierro del mercado de criptomonedas: cuando la posición del líder de la industria comienza a debilitarse, a menudo es una señal de que el crecimiento de todo el sector se está desacelerando. Romper el monopolio suena como algo positivo, pero para el antiguo líder, las reglas del juego han cambiado.