Después de estar en la industria durante mucho tiempo, uno descubre una ley mágica: los proyectos con mayor valoración y más resplandor son los que más fácilmente tropiezan en los lugares más insignificantes.

Ayer, MegaETH nos dio una lección vívida. Este proyecto que brilla con un aura de rey, planeó cuidadosamente una actividad de expansión de depósitos anticipados de USDC, pero debido a un error técnico grave, todo se vino abajo. El límite fue "robado" por alguien antes de tiempo, y el límite de Cap se desplomó de 2.5. Todo el mundo observó esta comedia.

A decir verdad, he visto muchas cosas como esta. Esos proyectos estelares que de repente tienen valoraciones de miles de millones, con presentaciones de PPT impresionantes, pero con infraestructuras llenas de fallos. Si los detalles técnicos no están bien, no importa cuán grande sea la fachada. El mercado no hará excepciones solo porque tu valoración sea alta; si tiene que fallar, fallará.

Esta operación ha sido un recordatorio para toda la industria.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

12 me gusta

Recompensa
12
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

UnluckyMiner

· hace10h

Jaja, esto se va a poner interesante, los grandes proyectos siguen fracasando. Otra vez con la misma táctica, PPT lo están vendiendo como si fuera increíble, el código tiene más agujeros que un colador. MegaETH realmente es decepcionante, no pueden manejar los detalles técnicos y aún quieren recaudar decenas de miles de millones. Solo estoy esperando a ver cómo esta clase de proyectos actúa como intermediario. ¿Tener una alta valoración significa tener un salvoconducto? Estás soñando.

Ver originalesResponder0

MiningDisasterSurvivor

· hace10h

Yo también lo he vivido, en 2018 un proyecto que tenía una valoración de 5 mil millones se desplomó directamente debido a una vulnerabilidad en el contrato, lo de MegaETH es solo otro ciclo más. PPT ciertamente puede atraer la atención, pero no puede salvar un código defectuoso. Los detalles técnicos son la base, sin eso no se puede hacer un gran negocio. Este tipo de errores básicos, en pocas palabras, muestran que el equipo detrás del proyecto no tomó la seguridad en serio, un montón de BTC y un grupo de grandes influencers apoyando, ¿y luego qué? Al final, se caen. Es bastante satisfactorio de ver, solo considérelo como un material didáctico para los nuevos tontos. Otro proyecto "de nivel dios" que se va al traste, realmente es una fatiga estética. ¿Quién será el siguiente? Esperemos y veamos. La operación de MegaETH es del tipo que se da una bofetada en la cara. Cuanto más alta es la valoración, más cautela se debe tener, y el resultado es que se entregan cabezas, esa es la lección. No te dejes engañar por el monto de financiamiento, los proyectos que realmente pueden sobrevivir son contados. La seguridad es lo primero, sin eso todo es una charla vacía. Por eso siempre he mantenido una actitud escéptica hacia los proyectos de Layer2, los detalles deciden la vida o la muerte, MegaETH es un caso sangriento.

Ver originalesResponder0

GasFeeBarbecue

· hace10h

Ay, otra vez esto. No importa cuán grande sea el halo, no puede ocultar la basura de la infraestructura. MegaETH realmente ha sido decepcionante esta vez, incluso un bug de bajo nivel se ha podido dejar pasar. Por más que se hable de PPT, si el código tiene problemas, es un chiste. ¿Alta valoración = tecnología sólida? Esa lógica es realmente absurda. Esta es la verdadera "máquina de cortar tontos". Incluso las reservas pueden fallar. Parece que tenemos que depender de la práctica, no hay que creer en esos BTC. La confianza se ha ido, el equipo es difícil de manejar. Un bug y se descubre todo, esta es la verdadera prueba. Dicho esto, ¿cuándo aprenderán un poco de memoria estos proyectos? Si la infraestructura no está bien hecha, más financiamiento es en vano.

Ver originalesResponder0

gas_fee_trauma

· hace11h

¿Eso es todo? ¿Todavía se consideran de nivel rey? Ni siquiera pueden hacer una revisión básica previa. Parece que los proyectos con alta valoración son así.

Ver originalesResponder0

GasFeeCrier

· hace11h

Ja ja, esto es web3, por mucho que se hable de BTC, no se puede detener el bug del código. MegaETH realmente fue decepcionante, pensé que podría mantenerse. Cualquiera puede presumir de PPT, pero lo que realmente se pone a prueba es la capacidad de ejecución técnica. Otro proyecto sobrevalorado que se estrelló, ¿cómo no aprendemos nunca? Por mucho que brille el halo, no se puede salvar de errores básicos, ¿es todo?

Ver originalesResponder0

Temas de actualidadVer más
#GateChristmasGiveaway
91.46K Popularidad
#NonfarmPayrollsBeatExpectations
40.58K Popularidad
#ReboundTokenstoWatch
69.84K Popularidad
#BitcoinPriceWatch
103.29K Popularidad
#MySuggestionsforGateSquare
34.42K Popularidad

Gate Fun en tendenciaVer más

1
SolSol
Cap.M.:$3.51KHolders:1
0.00%
2
lionlion
Cap.M.:$3.49KHolders:1
0.00%
3
以马内利以马内利
Cap.M.:$3.61KHolders:2
0.43%
4
GTCATGATE CAT
Cap.M.:$3.5KHolders:1
0.00%
5
6&76&7
Cap.M.:$3.5KHolders:1
0.00%

Anclado