La narrativa de DePIN está teniendo un momento ahora mismo.
Sin embargo, aquí está el problema: la mayoría de las Layer 1 no fueron diseñadas pensando en las máquinas. Están construidas para humanos, no para dispositivos IoT o sistemas autónomos.
Ahí es donde entra la infraestructura especializada. Algunos protocolos están incorporando características centradas en la máquina directamente en su capa base:
• Identidades de máquina auto-soberanas (sin registros centralizados) • Canales de pago nativos para transacciones de dispositivo a dispositivo • Verificación de datos integrada que las máquinas no pueden engañar
Piense en ello como dar a los dispositivos físicos las mismas capacidades nativas de criptomonedas que tienen las billeteras. No añadidas a través de contratos inteligentes, sino incrustadas a nivel de protocolo.
Cuando la infraestructura coincide con el caso de uso, los patrones de adopción cambian. DePIN podría finalmente tener las vías que realmente necesita.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
rugpull_survivor
· hace19h
Esta afirmación es cierta, ahora los L1 están diseñados para los humanos, las máquinas no pueden funcionar bien.
Ver originalesResponder0
ser_aped.eth
· hace19h
La prioridad de las máquinas debería haber sido explorada hace tiempo, los L1s no han pensado en la experiencia del IoT en estos años, jeje
---
¿Identificación de máquinas integrada en la capa de protocolo? Suena como otra de esas cosas que suenan increíbles pero que aún hay que esperar...
---
Sin exagerar ni criticar, si realmente se puede lograr el pago de dispositivo a dispositivo en la capa base, tal vez esta vez DePIN no sea solo un concepto inflado
---
Otra historia de "esta vez es diferente", voy a observar y ver qué proyectos realmente se concretan
---
Al final, sigue siendo un problema de infraestructura, cuando se diseñaron los L1 no se consideraron las necesidades de las máquinas, ahora que se están poniendo al día, es un poco tarde.
Ver originalesResponder0
BrokeBeans
· hace19h
Hablando claro, ahora los L1 simplemente están tratando a la humanidad como si fueran sus padres, sin pensar en darle una salida a las máquinas... DePIN tiene que depender de una infraestructura prioritaria para estas máquinas, de lo contrario, solo será una trampa.
Ver originalesResponder0
GateUser-6bc33122
· hace19h
capa de protocolo integrada de identidad de máquina... esa es la verdadera dirección, ya era hora de hacerlo así.
Ver originalesResponder0
NoStopLossNut
· hace19h
Hmm... la identidad de la máquina a nivel de protocolo suena bien, pero ¿realmente puede resolver el problema de incentivos de los dispositivos IoT? ¿O es solo otro concepto inflado?
La narrativa de DePIN está teniendo un momento ahora mismo.
Sin embargo, aquí está el problema: la mayoría de las Layer 1 no fueron diseñadas pensando en las máquinas. Están construidas para humanos, no para dispositivos IoT o sistemas autónomos.
Ahí es donde entra la infraestructura especializada. Algunos protocolos están incorporando características centradas en la máquina directamente en su capa base:
• Identidades de máquina auto-soberanas (sin registros centralizados)
• Canales de pago nativos para transacciones de dispositivo a dispositivo
• Verificación de datos integrada que las máquinas no pueden engañar
Piense en ello como dar a los dispositivos físicos las mismas capacidades nativas de criptomonedas que tienen las billeteras. No añadidas a través de contratos inteligentes, sino incrustadas a nivel de protocolo.
Cuando la infraestructura coincide con el caso de uso, los patrones de adopción cambian. DePIN podría finalmente tener las vías que realmente necesita.