Hay una blockchain de Capa 1 que está apuntando al mercado inmobiliario — y estamos hablando del elefante en la habitación de $400 billones. La propiedad sigue siendo la clase de activo más grande de la Tierra, sin embargo, todavía se está negociando como si fuera 1995.
¿Qué hace esto interesante? En lugar de otra cadena de propósito general que intenta hacer todo, esta está enfocada específicamente en las transacciones de propiedad. Construida desde cero para manejar flujos de activos regulados, dolores de cabeza de cumplimiento y la complicada realidad de mover bienes raíces tokenizados a través de fronteras.
La tesis es simple: si estás serio acerca de llevar billones en propiedades a las vías del blockchain, necesitas una infraestructura diseñada para esa pesadilla específica — no una cadena DeFi con bienes raíces añadidos como un pensamiento posterior. Si ese enfoque vertical gana contra plataformas horizontales sigue siendo la pregunta de mil millones de dólares.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
FloorPriceNightmare
· hace14h
Las pistas verticales son más cómodas que las grandes y generales, pero ¿cuántas realmente pueden implementarse?
---
El hecho de poner la propiedad en la cadena suena impresionante, pero en realidad, el cumplimiento es el verdadero monstruo que bloquea el camino.
---
Con un pastel de 400 billones, solo tener tecnología no es suficiente, el equipo legal debe ser aún más fuerte.
---
Suena bonito, en su momento también se habló así del Bitcoin, esperemos y veamos.
---
Esto es lo que realmente debería hacer web3, no estar todo el día en el comercio de criptomonedas de defi.
---
Enfocarse en la dirección vertical no está mal, pero lo clave es que el gobierno dé su aprobación.
---
Parece que otra vez la historia de financiamiento es más grande que el producto, sigo teniendo un poco de dudas.
---
Desde la comparación del comercio de 1995, está claro que realmente necesita haber una infraestructura específica.
---
El verdadero problema es si los gobiernos locales cooperarán, la tecnología en realidad es un asunto menor.
Ver originalesResponder0
FreeRider
· 11-26 05:00
El pastel de 400 billones, por fin alguien quiere morderlo...
---
¿Es confiable esta cadena vertical, será solo una burbuja de conceptos?
---
Realmente resolver el cumplimiento de la propiedad en la cadena es aún más difícil que crear la cadena...
---
La idea de enfoque vertical es buena, los degen tienen una nueva pista para jugar
---
Espera, ¿la tokenización de propiedades transfronterizas realmente se puede implementar? En la regulación...
---
¿1995? Es una broma, el mercado inmobiliario solo quiere estar tranquilo, ¿quién va a reformar la moneda?
Ver originalesResponder0
SilentObserver
· 11-26 05:00
400 billones de pastel, todos quieren dar un mordisco ah
---
La vía vertical es la vía, la plataforma horizontal no necesariamente gana...
---
El tema de la cadena de bloques en bienes raíces ya debería haber sido abordado, ¿cómo se maneja el cumplimiento en este aspecto?
---
Atreverse a hacer un L1 en bienes raíces, solo el tema de la regulación podría ser agotador
---
Ah, finalmente alguien ha empezado a atacar a este elefante en la habitación de bienes raíces
---
La forma de transacción de 1995 es realmente decepcionante, pero ¿puede el mundo Cripto manejar el cumplimiento? Jaja
---
Cadena especializada vs cadena general, quién gana en este caso aún depende de la capacidad de ejecución
---
Las aplicaciones de frontera a menudo son más valiosas que las grandes y completas, esta idea es buena
Ver originalesResponder0
ChainDetective
· 11-26 04:59
He escuchado demasiadas historias sobre las pistas verticales, la clave es si se puede saltar esa trampa de regulación.
Ver originalesResponder0
FOMOSapien
· 11-26 04:59
¿Realmente el mercado inmobiliario de 400 billones va a ser consumido por la cadena? Pero esos agujeros de cumplimiento...
Ver originalesResponder0
OnchainGossiper
· 11-26 04:57
¿400 billones de dólares en el mercado inmobiliario en la cadena? Suena impresionante, pero creo que es un poco aterrador. ¿Puede una cadena vertical realmente competir con una cadena general?
La historia en esta dirección vertical suena bien, pero es difícil de implementar en la práctica, el Cumplimiento y toda esa parte es la verdadera pesadilla.
La mayor trampa de llevar el mercado inmobiliario a la cadena son las políticas, la tecnología en realidad no es el problema, esta cadena, por muy profesional que sea, no puede evitarlo.
Eh, un momento, ¿cuánto tiempo realmente llevaría trasladar el mercado inmobiliario aquí? Apuesto a que dentro de cinco años todavía será solo un proyecto piloto.
La competencia en la capa 1 es tan feroz, ¿por qué esta podría sobrevivir? A menos que haya un gran capital detrás apoyándola.
Ver originalesResponder0
fren_with_benefits
· 11-26 04:56
¿400 billones de pastel, de verdad ha llegado esta vez?
---
La idea de un camino vertical es buena, pero temo que sea otra cadena PPT
---
¿Realmente puede la propiedad inmobiliaria en la cadena romper el estancamiento? ¿Cómo pasaremos la regulación?
---
En lugar de preocuparnos por si es vertical u horizontal, primero veamos quién puede sobrevivir al próximo mercado bajista
---
La infraestructura dedicada suena avanzada, pero ¿pueden bajar los costos?
---
Al final, todo depende del volumen de transacciones reales, de lo contrario, solo son palabras vacías
---
La propiedad inmobiliaria transfronteriza es definitivamente un punto crítico, pero ¿los costos de cumplimiento no consumirán todas las ganancias?
---
He visto demasiadas cadenas especializadas como esta, al final todas se convierten en juguetes de nicho
Ver originalesResponder0
MysteriousZhang
· 11-26 04:51
¿El mercado inmobiliario de 400 billones va a ser encadenado? Suena alcista, pero ¿realmente puede resolver todos esos problemas del sector inmobiliario?
Cadena vertical especializada vs cadena genérica, esta vez veremos quién puede ganar.
Espera, ¿realmente puede esto resolver ese montón de líos de cumplimiento transfronterizo?
¿Es solo hablar por hablar, o realmente puede hacer algo serio?
Creo que la idea de encadenar propiedades es dudosa, mejor asegurémonos de estabilizar nuestro Token primero.
He escuchado esta misma retórica varias veces, y al final nunca se escuchó nada.
La imaginación es muy rica, ¿y la realidad? ... Esperemos y veamos.
Hay una blockchain de Capa 1 que está apuntando al mercado inmobiliario — y estamos hablando del elefante en la habitación de $400 billones. La propiedad sigue siendo la clase de activo más grande de la Tierra, sin embargo, todavía se está negociando como si fuera 1995.
¿Qué hace esto interesante? En lugar de otra cadena de propósito general que intenta hacer todo, esta está enfocada específicamente en las transacciones de propiedad. Construida desde cero para manejar flujos de activos regulados, dolores de cabeza de cumplimiento y la complicada realidad de mover bienes raíces tokenizados a través de fronteras.
La tesis es simple: si estás serio acerca de llevar billones en propiedades a las vías del blockchain, necesitas una infraestructura diseñada para esa pesadilla específica — no una cadena DeFi con bienes raíces añadidos como un pensamiento posterior. Si ese enfoque vertical gana contra plataformas horizontales sigue siendo la pregunta de mil millones de dólares.