¿Alguna vez has pensado en cómo la dominancia económica no es permanente?
Los EE. UU., Europa, Japón - todos tuvieron sus fases de "economía en desarrollo". Difícil de imaginar ahora, ¿verdad?
Aquí está la parte salvaje: Entre 1000-1700 d.C., las economías regionales de China y la India controlaban más del 50% del PIB global. Más de la mitad. Eso no es un error tipográfico.
El poder económico cambia. Siempre lo ha hecho, siempre lo hará.
¿Qué significa esto para las criptomonedas y Web3? Estamos observando los patrones de distribución de la riqueza cambiar en tiempo real. Los sistemas descentralizados podrían acelerar estos ciclos incluso más rápido de lo que sugieren los precedentes históricos.
La cuestión no es si el poder se desplaza, sino dónde aterriza a continuación. Y si las fronteras geográficas tradicionales importan en una economía basada en blockchain.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SatoshiSherpa
· hace5h
ngl esta es la razón por la que estoy all in en activos on-chain, la ubicación geográfica realmente se está volviendo cada vez menos importante
Ver originalesResponder0
AirdropSkeptic
· 11-26 22:12
Ngl, estos datos son realmente increíbles. Los 700 años de China e India aplastaron al mundo, ahora es al revés... Siento que la historia es un ciclo.
Ver originalesResponder0
WhaleWatcher
· 11-26 04:44
¿Es cierto que estos datos son reales? ¿India y China representan la mitad del PIB mundial?
Ver originalesResponder0
Whale_Whisperer
· 11-26 04:35
Los datos históricos de China e India son realmente absolutos. Si web3 realmente se descentraliza, ¿qué sentido tiene la ubicación geográfica...? Quizás el próximo centro económico esté en alguna isla pequeña.
Ver originalesResponder0
ForkMaster
· 11-26 04:28
Ah, ya empezamos a hablar de la gran narrativa... En otras palabras, es como contar historias a ciertas nuevas cadenas.
Esta lógica de "transferencia de poder" suena bien, pero cuando se llega al mundo Cripto, cambia de sabor. Aquellos proyectos que antes promovían "la descentralización cambia el mundo", ¿no están igualmente tomando a la gente por tonta?
Solo quiero preguntar, ¿realmente se ha "dispersado" la riqueza? ¿O simplemente ha pasado de las manos de Wall Street a las manos de los VC y los primeros participantes?
El dinero para la leche de mis tres hijos, lo estoy esperando con la esperanza de entender bien esta lógica de arbitraje de bifurcación.
Ver originalesResponder0
GateUser-6bc33122
· 11-26 04:25
China e India en ese momento realmente eran alcistas, pero lo que más me intriga es si esta ronda de Web3 realmente romperá las limitaciones geográficas... siento que sigue siendo demasiado idealista.
¿Alguna vez has pensado en cómo la dominancia económica no es permanente?
Los EE. UU., Europa, Japón - todos tuvieron sus fases de "economía en desarrollo". Difícil de imaginar ahora, ¿verdad?
Aquí está la parte salvaje: Entre 1000-1700 d.C., las economías regionales de China y la India controlaban más del 50% del PIB global. Más de la mitad. Eso no es un error tipográfico.
El poder económico cambia. Siempre lo ha hecho, siempre lo hará.
¿Qué significa esto para las criptomonedas y Web3? Estamos observando los patrones de distribución de la riqueza cambiar en tiempo real. Los sistemas descentralizados podrían acelerar estos ciclos incluso más rápido de lo que sugieren los precedentes históricos.
La cuestión no es si el poder se desplaza, sino dónde aterriza a continuación. Y si las fronteras geográficas tradicionales importan en una economía basada en blockchain.