JPMorgan rompe con Strike y Lummis advierte: «Chokepoint 2.0 sigue vivo»

Source: CritpoTendencia Original Title: JPMorgan rompe con Strike y Lummis advierte: «Chokepoint 2.0 sigue vivo» Original Link: La tensión entre la banca tradicional y la industria cripto volvió a encenderse en Estados Unidos. La senadora Cynthia Lummis denunció públicamente que <<chokepoint 2.0=“” sigue=“” vivo=“”>>, luego de que una entidad bancaria importante decidiera finalizar su relación bancaria con el CEO de Strike, uno de los actores más reconocidos del ecosistema BTC.

El episodio reactivó el debate sobre el presunto <<debanking>> contra empresas del sector.

El quiebre con Strike desata una nueva polémica

La controversia surgió tras un informe donde se señala que una entidad bancaria importante cortó sus lazos bancarios con el CEO de Strike. La medida generó preocupación inmediata en la comunidad cripto, que la interpreta como un nuevo caso de exclusión financiera hacia compañías vinculadas a activos digitales.

El tema tomó mayor relevancia porque este tipo de prácticas habían sido prohibidas durante la administración del presidente Donald Trump, quien firmó una orden para impedir decisiones bancarias basadas en criterios ideológicos o sectoriales.

Sin embargo, el caso Strike reabre la discusión sobre si estas restricciones se están respetando o si persisten criterios informales que afectan a las firmas cripto.

Lummis acusa continuidad de Chokepoint 2.0

En su mensaje, Lummis -una de las principales referentes pro-BTC en Washington- afirmó: <<chokepoint 2.0=“” lamentablemente=“” sigue=“” vivo=“”>>. Según la senadora, acciones como la de esta entidad bancaria <<socavan la=“” confianza=“” en=“” los=“” bancos=“” tradicionales=“”>> y, en última instancia, empujan al ecosistema cripto a establecerse fuera de Estados Unidos.

Lummis sostiene que terminar con cualquier forma de discriminación financiera hacia empresas del sector es esencial para que el país pueda convertirse en el <<capital global=“” de=“” los=“” activos=“” digitales=“”>>. Su mensaje se suma a otras advertencias recientes dentro del Congreso sobre la necesidad de dar claridad regulatoria y limitar la discrecionalidad bancaria.

Impacto para la industria y señales hacia 2025

El caso llega en un momento crítico: exchanges, proveedores de infraestructura y empresas de pagos están buscando estabilidad regulatoria y acceso bancario confiable.

El temor a cierres arbitrarios o políticas internas poco transparentes no solo afecta operaciones diarias, sino que también influye en decisiones de expansión y en la elección de jurisdicciones más previsibles.

Al mismo tiempo, varios países están compitiendo por atraer empresas cripto mediante marcos regulatorios más claros, como Singapur, Hong Kong y Emiratos Árabes Unidos. La presión política de Lummis apunta a evitar que Estados Unidos continúe perdiendo terreno en innovación financiera.

En resumen

La ruptura entre la entidad bancaria y Strike reactivó uno de los debates más sensibles del ecosistema: la posibilidad de que persista un trato desigual hacia la industria cripto dentro del sistema bancario estadounidense.

Con Lummis advirtiendo que Chokepoint 2.0 sigue vigente, crece la expectativa sobre si Washington avanzará en nuevas leyes que garanticen igualdad de acceso y limiten la discrecionalidad bancaria.</capital></socavan></chokepoint></debanking></chokepoint>