¿Alguna vez te has preguntado quién debería tener en realidad la mayor parte del suministro de un token? ¿El equipo o esas manos de papel listas para dump en el primer pump?
Aquí hay una opinión que podría sorprenderte: los lanzamientos tienden a tener un mejor rendimiento cuando los equipos controlan el 80% o más. ¿Suena contradictorio? Veamos lo que realmente sucedió.
Toma PENG - alcanzó una capitalización de mercado de 7 millones. El equipo tenía entre el 30-40% de los tokens, y aquí está lo interesante: no vendieron. Esa convicción importa.
O considera G, que alcanzó los 22 millones. ¿Cartera del desarrollador? Un sólido 80% de participación.
Entonces está Jewproof, rompiendo más de 200 millones. Nuevamente, fuerte propiedad de los desarrolladores.
El patrón está bastante claro. Cuando los equipos fundadores tienen un compromiso serio, no solo están construyendo, están comprometidos. Comparar eso con proyectos donde el suministro se dispersa entre los especuladores desde el primer día. ¿Qué escenario te da más confianza?
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ThesisInvestor
· hace10h
Espera, ¿no es otra forma de ser engañados que el equipo tenga una tenencia del 80%? Una vez que termine el período de bloqueo, también harán un rug pull.
Ver originalesResponder0
NFTDreamer
· 11-25 23:59
¿No está al revés esta lógica? Que el dev tenga una posición de bloqueo del 80% es para evitar que se vayan con el dinero, ¿qué significa eso? Significa que el riesgo es alto. Solo los proyectos en los que nadie confía necesitan atarse así.
Ver originalesResponder0
UnluckyValidator
· 11-25 23:56
ngl esta lógica no tiene mucho sentido... ¿30-40% pueden llegar a 7 millones y aún dicen que el equipo tiene más para tener éxito? Siento que es más un problema de suerte y narrativa.
Ver originalesResponder0
OnChainDetective
· 11-25 23:54
Espera... ¿el 80% de las tenencias del equipo realmente puede garantizar que no habrá dumping? Pasé media hora en la noche revisando la DIRECCIÓN on-chain, de dónde provienen esos datos del 30-40% de PENG, no coinciden en absoluto con los grupos de Billetera, es un poco sospechoso...
¿Alguna vez te has preguntado quién debería tener en realidad la mayor parte del suministro de un token? ¿El equipo o esas manos de papel listas para dump en el primer pump?
Aquí hay una opinión que podría sorprenderte: los lanzamientos tienden a tener un mejor rendimiento cuando los equipos controlan el 80% o más. ¿Suena contradictorio? Veamos lo que realmente sucedió.
Toma PENG - alcanzó una capitalización de mercado de 7 millones. El equipo tenía entre el 30-40% de los tokens, y aquí está lo interesante: no vendieron. Esa convicción importa.
O considera G, que alcanzó los 22 millones. ¿Cartera del desarrollador? Un sólido 80% de participación.
Entonces está Jewproof, rompiendo más de 200 millones. Nuevamente, fuerte propiedad de los desarrolladores.
El patrón está bastante claro. Cuando los equipos fundadores tienen un compromiso serio, no solo están construyendo, están comprometidos. Comparar eso con proyectos donde el suministro se dispersa entre los especuladores desde el primer día. ¿Qué escenario te da más confianza?