"El spam de una persona es el contenido de otra" - ¿de verdad? Eso es solo un pensamiento perezoso. En las comunidades de Web3, lo que cuenta como drops valiosos frente al ruido no es subjetivo. Hay ESTÁNDARES. Solo porque alguien se beneficie de inundar los feeds no lo convierte en contenido.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-75ee51e7
· hace16h
Increíble, esta retórica realmente está apoyando el marketing de spam.
Ver originalesResponder0
OnchainHolmes
· hace16h
Las palabras no están equivocadas, pero ¿quién establece este "estándar" en estos tiempos...? No es más que el que tiene más poder de decisión el que manda.
Ver originalesResponder0
CexIsBad
· hace16h
Mira este argumento, lo que quiero decir es que solo quiere justificarse por su spam. En web3, efectivamente hay estándares, no todo se llama contenido.
Ver originalesResponder0
LiquidatedThrice
· hace17h
¡Damn, lo que dijiste es muy cierto! Me irrita mucho la gente que considera la información basura como un tesoro.
"El spam de una persona es el contenido de otra" - ¿de verdad? Eso es solo un pensamiento perezoso. En las comunidades de Web3, lo que cuenta como drops valiosos frente al ruido no es subjetivo. Hay ESTÁNDARES. Solo porque alguien se beneficie de inundar los feeds no lo convierte en contenido.