Comparación de los cierres del gobierno de EE. UU.
Los cierres del gobierno en EE. UU. son crisis políticas que resultan en el cierre de agencias federales debido a la incapacidad del Congreso para alcanzar un acuerdo presupuestario. Aunque han ocurrido más de 20 brechas de financiamiento a lo largo de la historia, los cierres modernos ( posteriores a 1980) han tenido efectos más significativos. A continuación, examinamos los más largos y los más impactantes, comparándolos con el cierre de 2025 (43 días, del 1 de octubre al 12 de noviembre de 2025). Este cierre surgió de una disputa entre demócratas y republicanos sobre el gasto en atención médica ( subsidios de la Ley de Cuidado Asequible) y se convirtió en el más largo en la historia de EE. UU.
Cierres importantes y comparaciones - **Cierres de 1995-1996 (Presidencia de Clinton)**: Total 35 días (dos eventos separados: del 5 al 19 de noviembre de 1995, 16 días; del 16 de diciembre de 1995 al 6 de enero de 1996, 21 días). Debate sobre el equilibrio presupuestario y proyecciones de agencias. Impactos: 800,000 empleados federales enviados a licencia, parques nacionales cerrados, el turismo y pequeñas empresas sufrieron. Pérdida económica: Aproximadamente $1.4 mil millones ( 0.2% del PIB en ese momento). Social: Programas de alimentos interrumpidos, nativos americanos afectados. Más corto que 2025, pero de manera similar, los republicanos fueron culpados y retrocedieron.
- **Cierre de 2013 (Mandato de Obama)**: 16 días (del 1 al 17 de octubre de 20192). Debate sobre financiamiento de Obamacare (Ley de Cuidado Asequible). Impactos: 800,000 empleados enviados a casa, 1.3 millones trabajaron sin paga; programas nativos americanos, casos de inmigración y turismo (el Monumento a Lincoln cerrado) se vieron interrumpidos. Económico: $24 pérdida de miles de millones 01928374656574839210.3% de declive del PIB(. Social: Se recortaron los servicios para víctimas de violencia y niños. Más corto que 2025, pero se experimentaron interrupciones similares, como la liberación de datos; aumentó la presión pública a favor de los demócratas.
- **Cierre 2018-2019 )Trump Term(**: 35 días )22 de diciembre de 2018-25 de enero de 2019(. Disputa sobre la financiación del muro fronterizo mexicano )mil millones(. Impactos: 800,000 trabajadores en licencia, inspecciones de tráfico aéreo y alimentos en riesgo. Económico: $5 mil millones en pérdidas permanentes ).1-0.2% del PIB por semana$11 . Social: SNAP (sellos de alimentos) en peligro, familias incapaces de pagar cuentas. 8 días antes de 2025, cierre parcial (solo 10% del presupuesto afectado); la presión sobre la seguridad de los vuelos aceleró el acuerdo.
- **2025 Cierre (Trump Término, Segundo)**: 43 días. Filibustero sobre subsidios de seguros de salud. Impactos: Cierre total (100% presupuesto), 42 millones de beneficiarios de SNAP desconectados, transmisiones de clima y datos detenidas. Económico: El PIB cayó entre 0.8-2 puntos porcentuales (aproximadamente $3-5 mil millones en pérdidas permanentes), y la inflación se vio afectada. Social: Las personas de bajos ingresos y los ancianos fueron los más afectados; los contratistas perdieron miles de millones de dólares.
Mientras que el período promedio de cierre es de 8 días, los de los últimos 30 años se han prolongado, y las pérdidas económicas se han multiplicado (CBO estimates). Los cierres anticipados (de la era Reagan) se limitaron a 1-3 días, con un impacto mínimo. 2025, debido a su enorme alcance y momento (durante una desaceleración económica), será el más devastador; según Goldman Sachs, causará un golpe económico récord. Estas crisis reflejan el enfoque único de "brinkmanship" de EE. UU.; otros países lo evitan con soluciones a corto plazo. Las resoluciones continuas en el futuro pueden mitigar el riesgo, pero es probable que las recurrencias continúen a medida que la polarización persista.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
Sakura_3434
· hace12h
HODL Tight 💪
Responder0
Discovery
· hace15h
gracias por la información hermosa para Cryptogether
Ver originalesResponder0
Muhengi
· hace16h
gracias por la información gracias gracias gracias
#GovShutdownOfficiallyEnded
Comparación de los cierres del gobierno de EE. UU.
Los cierres del gobierno en EE. UU. son crisis políticas que resultan en el cierre de agencias federales debido a la incapacidad del Congreso para alcanzar un acuerdo presupuestario. Aunque han ocurrido más de 20 brechas de financiamiento a lo largo de la historia, los cierres modernos ( posteriores a 1980) han tenido efectos más significativos. A continuación, examinamos los más largos y los más impactantes, comparándolos con el cierre de 2025 (43 días, del 1 de octubre al 12 de noviembre de 2025). Este cierre surgió de una disputa entre demócratas y republicanos sobre el gasto en atención médica ( subsidios de la Ley de Cuidado Asequible) y se convirtió en el más largo en la historia de EE. UU.
Cierres importantes y comparaciones
- **Cierres de 1995-1996 (Presidencia de Clinton)**: Total 35 días (dos eventos separados: del 5 al 19 de noviembre de 1995, 16 días; del 16 de diciembre de 1995 al 6 de enero de 1996, 21 días). Debate sobre el equilibrio presupuestario y proyecciones de agencias. Impactos: 800,000 empleados federales enviados a licencia, parques nacionales cerrados, el turismo y pequeñas empresas sufrieron. Pérdida económica: Aproximadamente $1.4 mil millones ( 0.2% del PIB en ese momento). Social: Programas de alimentos interrumpidos, nativos americanos afectados. Más corto que 2025, pero de manera similar, los republicanos fueron culpados y retrocedieron.
- **Cierre de 2013 (Mandato de Obama)**: 16 días (del 1 al 17 de octubre de 20192). Debate sobre financiamiento de Obamacare (Ley de Cuidado Asequible). Impactos: 800,000 empleados enviados a casa, 1.3 millones trabajaron sin paga; programas nativos americanos, casos de inmigración y turismo (el Monumento a Lincoln cerrado) se vieron interrumpidos. Económico: $24 pérdida de miles de millones 01928374656574839210.3% de declive del PIB(. Social: Se recortaron los servicios para víctimas de violencia y niños. Más corto que 2025, pero se experimentaron interrupciones similares, como la liberación de datos; aumentó la presión pública a favor de los demócratas.
- **Cierre 2018-2019 )Trump Term(**: 35 días )22 de diciembre de 2018-25 de enero de 2019(. Disputa sobre la financiación del muro fronterizo mexicano )mil millones(. Impactos: 800,000 trabajadores en licencia, inspecciones de tráfico aéreo y alimentos en riesgo. Económico: $5 mil millones en pérdidas permanentes ).1-0.2% del PIB por semana$11 . Social: SNAP (sellos de alimentos) en peligro, familias incapaces de pagar cuentas. 8 días antes de 2025, cierre parcial (solo 10% del presupuesto afectado); la presión sobre la seguridad de los vuelos aceleró el acuerdo.
- **2025 Cierre (Trump Término, Segundo)**: 43 días. Filibustero sobre subsidios de seguros de salud. Impactos: Cierre total (100% presupuesto), 42 millones de beneficiarios de SNAP desconectados, transmisiones de clima y datos detenidas. Económico: El PIB cayó entre 0.8-2 puntos porcentuales (aproximadamente $3-5 mil millones en pérdidas permanentes), y la inflación se vio afectada. Social: Las personas de bajos ingresos y los ancianos fueron los más afectados; los contratistas perdieron miles de millones de dólares.
Mientras que el período promedio de cierre es de 8 días, los de los últimos 30 años se han prolongado, y las pérdidas económicas se han multiplicado (CBO estimates). Los cierres anticipados (de la era Reagan) se limitaron a 1-3 días, con un impacto mínimo. 2025, debido a su enorme alcance y momento (durante una desaceleración económica), será el más devastador; según Goldman Sachs, causará un golpe económico récord. Estas crisis reflejan el enfoque único de "brinkmanship" de EE. UU.; otros países lo evitan con soluciones a corto plazo. Las resoluciones continuas en el futuro pueden mitigar el riesgo, pero es probable que las recurrencias continúen a medida que la polarización persista.