Una agencia de noticias importante fue duramente criticada por un informe sobre el cierre de la institución DOGE. Un alto funcionario salió y acusó directamente a los medios de haber "editado" sus declaraciones, sacando de contexto sus palabras y distorsionándolas por completo.
Esto es bastante interesante: la credibilidad de los informes de grandes medios de comunicación ha sido cuestionada nuevamente. Los funcionarios dicen una cosa, los medios reportan otra, ¿quién está diciendo la verdad? En esta era de explosión de información, incluso las principales agencias de noticias pueden jugar con las palabras, ¿cómo puede la gente común distinguir entre la verdad y la mentira?
Hablando de eso, esto también nos recuerda: no debemos aceptar todas las noticias al pie de la letra. Verifica desde múltiples fuentes, piensa de manera independiente, nunca pasa de moda.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
TopBuyerForever
· Hace21m
Los medios distorsionan las palabras, este truco ya está muy gastado, pero aún hay gente que cree.
Cuando los medios tradicionales fallan, significa que hay que leer el texto original por uno mismo.
Esto de recortar declaraciones no es nada comparado con tomar a la gente por tonta en el mundo Cripto.
¿Quién dice la verdad? Hay que escuchar al revés.
El tema de DOGE es tan complejo, ya no tengo ganas de seguir la corriente.
Por eso solo confío en los datos y no en las noticias.
Ver originalesResponder0
gm_or_ngmi
· 11-24 23:12
Los medios están jugando con las palabras otra vez, ya lo tengo más que visto.
Sacar de contexto es un truco muy gastado, hay que buscar la fuente original uno mismo.
En la era de la guerra de la información, cualquiera puede acabar siendo engañado.
Otra gran plataforma que ha sido criticada por un funcionario, me parto de risa.
Por eso solo confío en los datos en la blockchain, las palabras siempre engañan.
Los medios tradicionales fallan tan a menudo, ¿quién se los toma en serio ya?
¿Recortar declaraciones? ¿De verdad siguen haciendo eso en 2024?
Ver originalesResponder0
MevSandwich
· 11-24 23:11
Otra vez han sido expuestos jugando con juegos de palabras, de verdad que no se puede confiar en ningún MSM.
El truco de sacar las cosas de contexto ya está más que gastado, ¿cómo puede haber gente que aún se lo cree como si fuera oro?
Hoy en día es más fiable buscar la fuente uno mismo que ver las noticias.
El asunto de DOGE aún no está claro, pero los medios ya han empezado a echarse la culpa unos a otros.
Funcionarios y periodistas, ninguno es de fiar, solo es cuestión de ver quién actúa mejor.
Esta vez la bandera roja ha quedado en evidencia, bien merecido.
¿Pensamiento independiente? Anda ya, la mayoría solo quiere ver el espectáculo.
Con tanta filtración diaria ya estoy saturado.
Editar declaraciones... qué risa, si eso es lo normal.
Ver originalesResponder0
EthSandwichHero
· 11-24 22:57
Esta táctica de los medios de recortar videos, en el mundo Cripto ya la hemos visto, no es nada sorprendente.
Es un montaje, es una tergiversación, despierten todos, los periodistas ya no tienen ética.
Sobre lo de DOGE, me gustaría escuchar la grabación completa, no solo lo que dice uno o el otro.
En estos tiempos, la guerra de información es más intensa que en el mundo Cripto, hay que investigar uno mismo lo que es verdadero o falso.
¿Qué significa que los medios oficiales fallen? Hay que estar alerta, cualquiera puede engañarte.
El truco de recortar declaraciones, algunos medios lo manejan a la perfección, es absurdo.
Los titulares engañosos atraen tráfico, Profundidad engaña a la gente, es una táctica antigua y moderna.
No confío en los medios, ni en los oficiales, solo confío en los datos on chain.
La verdad a menudo está en los detalles, pero la mayoría de las personas simplemente no se molestan en investigar.
Ver originalesResponder0
TokenSherpa
· 11-24 22:56
¿Honestamente? Déjame desglosarlo: si analizas los datos sobre las narrativas de los medios de comunicación convencionales en torno a las instituciones de gobernanza, históricamente hablando, la manipulación de citas no es precisamente algo sin precedentes. La dinámica de poder de voto aquí se trata, fundamentalmente, de qué marco tokenómico controla el flujo de la narrativa, no voy a mentir.
Ver originalesResponder0
GateUser-74b10196
· 11-24 22:52
El discurso de los medios se ha vuelto una trampa anticuada, parece que todos deben estar atentos.
Una agencia de noticias importante fue duramente criticada por un informe sobre el cierre de la institución DOGE. Un alto funcionario salió y acusó directamente a los medios de haber "editado" sus declaraciones, sacando de contexto sus palabras y distorsionándolas por completo.
Esto es bastante interesante: la credibilidad de los informes de grandes medios de comunicación ha sido cuestionada nuevamente. Los funcionarios dicen una cosa, los medios reportan otra, ¿quién está diciendo la verdad? En esta era de explosión de información, incluso las principales agencias de noticias pueden jugar con las palabras, ¿cómo puede la gente común distinguir entre la verdad y la mentira?
Hablando de eso, esto también nos recuerda: no debemos aceptar todas las noticias al pie de la letra. Verifica desde múltiples fuentes, piensa de manera independiente, nunca pasa de moda.