¿Bitcoin es dinero o es criptografía? Dorsey reaviva la guerra ideológica

Jack Dorsey, el cofundador de Twitter y devoto de Bitcoin, volvió a agitar la olla en X esta semana con una afirmación que dividió la comunidad: “Bitcoin no es criptografía”.

Wait, ¿qué? Si Bitcoin no es cripto, ¿entonces qué es?

Lo que Dorsey realmente quiso decir

Para Dorsey, Bitcoin es dinero, punto. No es un activo especulativo, no es un token aleatorio de meme coins, sino un sistema monetario peer-to-peer diseñado para reemplazar intermediarios.

Su argumento se basa en el whitepaper original de 2008, que nunca menciona el término “crypto”. Satoshi Nakamoto lo definió como un “sistema de dinero electrónico de punto a punto” que usa criptografía como herramienta, no como identidad.

Dorsey está impulsando que Bitcoin funcione como medio de pago real: su compañía Square ya está trabajando en transacciones BTC sin comisiones, y supuestamente algunos mercados locales ya aceptan Bitcoin para compras cotidianas.

El drama dentro de la comunidad

Su comentario encendió el debate entre dos bandos:

Maximalistas de Bitcoin: “¡Exacto! BTC es superior, es dinero real, no como esos coins aleatorios”.

Defensores del ecosistema cripto: “Espera, Satoshi lo llamó ‘criptografía peer-to-peer’, así que técnicamente sí es cripto”.

Los escépticos: “Pero Bitcoin es lento y caro para transacciones diarias, así que este argumento es teórico”.

David Schwartz de Ripple sugirió que Dorsey solo intentaba enfatizar a BTC como herramienta funcional, no como especulación. Pero honestamente, nadie sabe exactamente qué significa su afirmación.

El trasfondo de siempre

Esta declaración también reavivó los viejos rumores que conectan a Dorsey con Satoshi Nakamoto (el creador anónimo). En 2020, Dorsey bromeó al respecto: “No, ¿y si así fuera, te lo diría?”

La realidad: Bitcoin seguirá siendo Bitcoin, independientemente de cómo lo etiquetemos. Pero esta conversación refleja una tensión real en cripto: ¿el futuro es especulación desenfrenada o dinero funcional?

La respuesta probablemente sea ambos.