Se detectó la congelación de fondos en 16 blockchains, la discusión creció.

Fuente: BTCHaber Título original: Se detectó la congelación de fondos en 16 blockchains, la discusión se intensificó. Enlace original:

Debate sobre si perjudica la descentralización

Un nuevo informe publicado recientemente por una plataforma de intercambio de criptomonedas con sede en Dubái ha abierto el debate sobre si las redes de blockchain tienen la autoridad para congelar fondos.

Se examinó la base de código de 166 cadenas de bloques en el funcionamiento de la bolsa. El informe indicó que 16 redes podían congelar los activos de los usuarios bajo ciertas condiciones y que 19 redes tenían una estructura que podría respaldar potencialmente este mecanismo.

Algunas expresiones en el informe que definen la congelación de fondos como “el bloqueo de activos en ciertas direcciones sin el permiso del usuario” llamaron la atención. El informe, que incluía declaraciones como: “Estas capacidades restablecen el control de una autoridad central sobre los fondos, lo que contradice el principio fundamental de la descentralización, al igual que en un banco tradicional”, continuó así: “Esto significa que una formación de blockchain o el equipo del proyecto puede bloquear completamente ciertas direcciones que prefieran.”

16 cadenas de bloques con autoridad para congelar fondos

La investigación agrupó 16 blockchains con capacidad de congelación en tres categorías principales. Entre las cadenas que utilizan listas negras fijas en el código fuente se encuentran BNB Chain, VeChain, Chiliz, Viction y XDC, mientras que en el grupo que bloquea direcciones a través de archivos de configuración de validadores están Sui, Aptos, EOS, Linea, Waves, WAXP, Oasis, Havah, Harmony y Supra. Además, HECO Chain se destacó como la única red que gestiona la lista negra directamente a través del contrato inteligente en la cadena.

Por otro lado, el informe destacó que esta situación contradice el principio fundamental de la descentralización, al mismo tiempo que señaló que podría ser una importante herramienta defensiva que impida el aumento de daños en grandes ataques.

La función de congelación de fondos se utilizó en ataques

El informe mostró que la cadena BNB fue un ejemplo del ataque al puente que tuvo lugar en octubre de 2022. Aprovechándose de un error de verificación del atacante, se acuñaron 2 millones de BNB ( aproximadamente 570 millones de dólares ), el equipo detuvo el movimiento del atacante al añadir su dirección directamente al código base. Con esta intervención, solo se pudo retirar una parte limitada de los fondos fuera de la cadena.

La red Sui había bloqueado un fondo de 162 millones de dólares

Otro ejemplo que proporciona el informe fue el hackeo del Cetus DEX en Sui el 22 de mayo de 2025. En el ataque se robaron aproximadamente 223 millones de dólares, mientras que la Fundación Sui y los validadores utilizaron la capacidad de congelación en el protocolo inmediatamente después del ataque para bloquear 162 millones de dólares en fondos. En la posterior votación de gobernanza, la comunidad aceptó por amplia mayoría que los fondos congelados se trasladaran a una billetera multisig para ser devueltos a las víctimas.

La intervención de Sui llevó a que la cadena hermana basada en Move, Aptos, implementara un mecanismo similar de filtrado de direcciones en un corto periodo de tiempo. Según el informe, la cadena de bloques Aptos añadió esta característica al protocolo un mes después del incidente de Sui, proporcionando soporte de bloqueo de direcciones a nivel de validadores.

Recibieron objeciones de las redes Aptos y Vechain

El CEO de Aptos Labs, Mo Shaikh, quien describió el informe como “engañoso”, dijo que no considera correcto que estas herramientas se vean como autoridades centralizadas utilizadas unilateralmente por la fundación. En su declaración, Shaikh dijo que son los operadores de nodos quienes deciden qué software se ejecuta con qué configuraciones. “Los propietarios de tokens también determinan qué fork seguir y a quién hacer staking”, dijo Shaikh, quien definió los mecanismos de congelación como “no un indicador de centralización, sino una habilidad práctica que facilita la protección de los fondos de los usuarios contra ataques.”

VeChain se convirtió en otra blockchain que impugnó el informe. Después del hack de 6,6 millones de dólares ocurrido en 2019, VeChain bloqueó 469 direcciones de atacantes y declaró que la operación realizada no era una congelación de fondos, sino un mecanismo técnico de “bloqueo” que simplemente dejaba fuera de la cadena las direcciones de los atacantes. El equipo de VeChain alegó que dicho sistema no otorgaba al equipo del proyecto la autoridad para congelar los fondos de los usuarios.