¿Puede TON convertirse en el próximo caballo negro de las Layer-1? Análisis completo desde la arquitectura técnica hasta el estado actual del ecosistema

Question

Hace un tiempo, Telegram anunció que compartiría el 50% de los ingresos publicitarios con los propietarios de canales, lo que provocó que Toncoin subiera un 40% de inmediato. Pero mucha gente sigue sin entender: ¿por qué el token de una aplicación de mensajería puede subir tanto? Hoy vamos a analizar qué tiene de especial la cadena TON.

¿Por qué TON pudo resucitar tras ser “abandonada”?

La historia es algo dramática. En 2018, el fundador de Telegram, Durov, decidió crear su propia blockchain, recaudó 1.700 millones de dólares y pretendía construir un “Telegram en blockchain”. Pero en 2020, una demanda de la SEC de EE. UU. frenó el proyecto y Telegram anunció oficialmente su retirada.

Pero la historia no acabó ahí. Desarrolladores de todo el mundo tomaron el relevo, rebautizaron el proyecto como Free TON y, más tarde, como The Open Network (TON). ¿Te parece poco? Un proyecto abandonado por sus creadores que la comunidad logró revivir.

En 2024 la situación cambió radicalmente: Tether invirtió directamente 60 millones de dólares, lanzando USDT y TON Gold (un stablecoin respaldado por oro) en TON. Esto catapultó a TON al foco principal: el número de pares de trading soportados por TON se disparó, el TVL pasó de decenas de millones a 160 millones de dólares y el número de dApps superó las 650.

Fortaleza técnica: ¿por qué TON puede superar a Matic/Solana?

No basta con prometer, hay que mirar la tecnología. Las armas secretas de TON son varias:

1. Arquitectura de fragmentación infinita

La mayoría de las cadenas L1 son monolíticas (Bitcoin) o con fragmentación limitada (Solana). TON apuesta por la “fragmentación dinámica”, agregando o quitando fragmentos automáticamente según la carga de la red, como una autopista que se expande sola según el tráfico. No hace falta planificar de antemano.

2. Mensajería asíncrona + enrutamiento hipercubo

Por ejemplo: en la mayoría de cadenas, las transacciones son como hacer cola para comprar entradas, una por una. TON utiliza mensajes asíncronos para procesarlas en paralelo, y el “enrutamiento hipercubo” garantiza que cada mensaje tome el camino más corto. ¿Resultado? Los datos on-chain muestran que TON puede procesar millones de transacciones por segundo, con comisiones bajísimas (normalmente <0,001 TON).

3. Consenso PoS + Máquina Virtual TVM

El consenso PoS no es nuevo, pero la TVM (Ton Virtual Machine) es un diseño propio. No es compatible con EVM (la máquina virtual de Ethereum), lo que es una desventaja (desarrollo más difícil), pero también una ventaja (optimización específica, mayor rendimiento nativo).

Tokenomics: ¿por qué TON vale 22.000 millones de dólares?

A comienzos de 2024, los datos clave de TON son:

Suministro total: 5.000 millones de tokens
Suministro en circulación: 3.470 millones de tokens
Capitalización de mercado: 22.000 millones de dólares
Revalorización en lo que va de año: 177% (de 2,3 a 7 dólares)

¿Es razonable este crecimiento?

El valor de TON proviene de tres factores:

Efecto red: 900 millones de usuarios potenciales de Telegram, una ventaja única entre las L1.
Ecosistema de aplicaciones: más de 650 dApps, incluyendo Notcoin (un juego Tap-to-Earn en Telegram que se hizo viral), swap de USDt, mercados NFT, etc.
Perspectiva de flujo de caja: el plan de compartir ingresos publicitarios de Telegram implica un crecimiento estable de usuarios para el ecosistema TON.

Datos on-chain: el valor total bloqueado en DeFi supera los 160 millones de dólares, lo que indica un uso real más allá de la simple especulación.

Riesgos: ¿por qué TON aún no es Top 3?

Fuga de desarrolladores

Las curvas de aprendizaje de los lenguajes FunC y Fift son muy pronunciadas. Solidity ya lo dominan decenas de miles de desarrolladores, pero FunC tiene pocos tutoriales y escaso soporte comunitario. Muchos equipos interesados en TON acaban pasándose a Solana o Ethereum.

Riesgo regulatorio

Telegram ya está en el punto de mira de varios países (Rusia, Irán, Brasil, etc. han bloqueado la app). Si Telegram avanza hacia una IPO, los reguladores examinarán todo su ecosistema. TON, al estar muy vinculada a Telegram, enfrenta riesgos considerables.

Ecosistema DeFi poco profundo

Aunque el TVL crece, sigue siendo pequeño comparado con Sol (12.000 millones de dólares) o Ethereum (50.000 millones de dólares). Faltan protocolos de préstamo de primer nivel (del tamaño de Aave) y DEX destacados.

¿Dónde están las oportunidades en 2024-2025?

Catalizadores a corto plazo:

Avances en la IPO de Telegram: cada novedad genera interés y debate.
Mejoras en la infraestructura básica como TON DNS y TON Storage.
Más marcas lanzando mini-apps dentro de Telegram, impulsando la actividad de la red TON.

Tendencias a largo plazo:

Penetración en Asia (Telegram es muy popular en el sudeste asiático y Rusia).
Adopción institucional (¿integrarán gigantes de pagos como Square o PayPal a TON?).
Interoperabilidad cross-chain (madurez de los puentes entre TON, Ethereum y Solana).

¿Qué deberían considerar los inversores?

Riesgos:

TON depende totalmente de Telegram; si Telegram sufre represión regulatoria, el ecosistema TON puede colapsar.
Mucho menos desarrolladores que Sol/ETH, lo que limita la expansión del ecosistema.
Por muy buena que sea la tecnología, sin aplicaciones es sólo una promesa vacía.

Oportunidades:

La base de usuarios de Telegram es real (900 millones de usuarios activos mensuales), no es solo humo.
Bajos costes y alta velocidad son ventajas tangibles, no solo cifras atractivas.
Si Telegram logra una IPO exitosa y reconocimiento general, TON recibirá una prima de “aprobación regulatoria”.

Recomendación: TON no es una moneda estable ni un valor refugio, sino una apuesta de alto riesgo y alta recompensa. Solo quienes crean firmemente en el futuro del ecosistema Telegram deberían invertir fuerte. Los inversores corrientes pueden seguirlo con pequeñas cantidades, pero nunca apostar todo.