Escanea para descargar la aplicación Gate
qrCode
Más opciones de descarga
No volver a recordar hoy

Aclarando la cuestión del índice MSCI



Vamos a aclarar algo: Strategy no está estructurada como un fondo, fideicomiso o sociedad holding. Operamos como una empresa operativa que cotiza en bolsa.

Esta distinción es importante a la hora de evaluar nuestra clasificación y cómo los índices valoran nuestra elegibilidad. El marco de empresa operativa nos diferencia de los vehículos de inversión pasiva o de las estructuras de gestión de activos.

Nuestro modelo se centra en operaciones empresariales activas combinadas con una gestión estratégica de tesorería, un enfoque híbrido al que algunas metodologías de índices tradicionales aún no se han adaptado completamente.

La cuestión de MSCI refleja preguntas más amplias sobre cómo la infraestructura financiera tradicional categoriza a las empresas que están impulsando nuevas estrategias de tesorería en el ámbito de los activos digitales.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 10
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
StakeOrRegretvip
· 11-25 04:37
Esta forma de hablar de la operating company suena un poco enrevesada... Pero así se puede evitar algunas condiciones restrictivas de los índices tradicionales.
Ver originalesResponder0
CompoundPersonalityvip
· 11-25 02:47
Jajaja, siempre con el mismo discurso, los índices tradicionales son unos cabezotas, no pueden seguir el ritmo de la innovación. --- operating business vs fondo, ¿de verdad es tan grande la diferencia? Parece simplemente un juego nominal. --- En el fondo, los viejos aristócratas de las finanzas no quieren aceptar cosas nuevas. --- El modelo híbrido es realmente brillante, pero el problema es si los de MSCI pueden entenderlo. --- La infraestructura heredada reacciona demasiado lento, aquí en crypto ya hemos iterado varias veces. --- Así que, en definitiva, es que no os reconoce un índice mainstream, ¿cuándo vais a poder entrar? --- La combinación de estrategia de tesorería + operación de negocio es realmente novedosa, pero el sistema antiguo no puede evaluarla. --- Entiendo la lógica, pero para el inversor medio sigue sonando un poco misterioso.
Ver originalesResponder0
FomoAnxietyvip
· 11-25 01:05
Ja, otra vez la misma vieja táctica; los índices tradicionales simplemente no entienden las cosas nuevas.
Ver originalesResponder0
SocialFiQueenvip
· 11-23 18:56
Ah, ya está explicando el problema de la estructura, el índice tradicional realmente no puede seguir este enfoque.
Ver originalesResponder0
ParanoiaKingvip
· 11-22 05:15
Por eso los índices tradicionales no pueden sostener los nuevos enfoques, realmente es hora de actualizar el viejo marco.
Ver originalesResponder0
ShitcoinConnoisseurvip
· 11-22 05:15
Eh, este discurso suena como si estuvieran preparando el terreno para explicar por qué los han expulsado del MSCI, ¿no?
Ver originalesResponder0
OfflineValidatorvip
· 11-22 05:15
Ha, otra trampa de los índices tradicionales.
Ver originalesResponder0
RealYieldWizardvip
· 11-22 05:10
Eh... eso de "operating business vs fund" suena como si estuvieran haciendo los deberes para MSCI, los índices tradicionales realmente ya no pueden seguir el ritmo.
Ver originalesResponder0
NotFinancialAdviservip
· 11-22 05:07
La metodología del índice tradicional no puede seguir el ritmo de la innovación; esto ya debería haber cambiado.
Ver originalesResponder0
MetaverseHobovip
· 11-22 04:49
Este problema de clasificación se reduce a que el viejo sistema no puede seguir el nuevo juego.
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado
Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanee para descargar la aplicación Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)