Un estratega de criptomonedas que se centra en la creación de riqueza está rechazando una narrativa creciente en los círculos de XRP: que la nueva stablecoin respaldada por el dólar de Ripple, RLUSD, hace que XRP sea obsoleto.
En un desglose detallado, la Dra. Kamilah Stevenson argumenta que los dos activos fueron diseñados para resolver diferentes problemas dentro del mismo sistema de pagos transfronterizos — y que confundir sus roles ya está causando que algunos tenedores roten fuera de XRP por las razones equivocadas.
RLUSD Como “Recibo” En Cadena XRP Como El “Camión”
La afirmación central es sencilla: RLUSD existe para eliminar la volatilidad en el punto de entrada para las instituciones, mientras que XRP existe para unir valor entre monedas y jurisdicciones en tiempo real.
Para los bancos y grandes instituciones, la volatilidad es un factor decisivo. “No puedes enviar algo que vale cien dólares y que llegue a valer $87 tres minutos después,” dice ella.
Una stablecoin como RLUSD soluciona eso al representar un dólar digital que “no sube, no baja” y puede ser aprobado por los equipos de cumplimiento porque $1 RLUSD siempre se pretende que sea igual a $1.
Pero esa estabilidad tiene sus desventajas. RLUSD puede mover dólares rápido, sin embargo, “no se convierte a sí mismo.” Si un banco en Alemania envía RLUSD a un banco en Corea del Sur, el lado receptor aún necesita wones coreanos. RLUSD llega como dólares y se queda como dólares, empujando el problema de conversión más adelante en la cadena en lugar de eliminarlo.
XRP se enmarca como la pieza que falta: un activo puente neutral y líquido no atado a ninguna moneda específica, diseñado para manejar la conversión en tiempo real entre, por ejemplo, RLUSD y naira nigeriano o dólares de Singapur y naira nigeriano, en segundos y sin cuentas prefinanciadas.
El Problema del Capital Pre-Financiado que las Stablecoins No Pueden Solucionar
Gran parte del video se centra en cómo se mueve realmente el dinero hoy.
Los bancos mantienen grandes cuentas nostro prefinanciadas en múltiples países para poder liquidar transferencias transfronterizas a través de cadenas de bancos corresponsales. El presentador cita estimaciones de más de $10 billones sentados inactivos en estas cuentas en todo el mundo — capital que no genera nada mientras espera “por si acaso” se necesita un pago.
El objetivo de diseño original de XRP, dice Stevenson, es eliminar ese capital muerto. En lugar de almacenar “cocinas” (cuentas prefinanciadas) en todas partes, los bancos podrían utilizar XRP bajo demanda como un activo puente: moneda local → XRP → moneda extranjera, con liquidación en unos pocos segundos y sin reservas de efectivo inactivas.
En el modelo de transacción de la Dra. Kamilah Stevenson, un banco en Singapur convierte dólares en RLUSD para una entrada limpia y estable, luego RLUSD se intercambia por XRP, que cruza libros contables en tres a cinco segundos antes de convertirse en naira nigeriano al otro lado.
Eliminar RLUSD hace que la entrada sea menos atractiva para las instituciones; eliminar XRP hace que colapsen los beneficios de conversión y eficiencia de capital.
Implicaciones Estratégicas Para Los Tenedores de XRP En Un Mercado Sensible
El presentador enfatiza que Ripple “no construyó RLUSD y luego esperó que no compitiera con XRP.” Debido a que la misma empresa diseñó ambos, argumenta que la arquitectura pone intencionalmente a RLUSD y XRP en secuencia: RLUSD como la entrada, XRP como el puente, fiat local como la salida.
También destaca un punto que a menudo se pierde en las discusiones minoristas: los flujos institucionales consumen XRP en liquidez activa, rotando las mismas unidades múltiples veces al día, en lugar de simplemente aparcarlas.
A medida que se abren nuevos corredores, se emiten más stablecoins y los bancos adoptan rieles tokenizados, espera que más XRP se utilice operativamente y se aleje del capital de intercambio.
Para los inversores, la conclusión inmediata es menos sobre el precio a corto plazo y más sobre entender la función. Si el presentador tiene razón, el creciente volumen de RLUSD no es una señal bajista para XRP, sino un indicador de un aumento en el rendimiento en rieles que aún dependen de XRP en el núcleo.
Además, la Dra. Kamilah Stevenson señala la próxima claridad regulatoria — haciendo referencia a esfuerzos como el Clarity Act y la reciente guía de la OCC sobre la custodia de criptomonedas por parte de bancos — como el contexto en el que esta infraestructura podría escalar, pero se mantiene cautelosa sobre el tiempo y los resultados específicos.
Su última advertencia es de comportamiento más que técnica: muchos tenedores, dice, están vendiendo posiciones “porque carecen de entendimiento,” reaccionando a narrativas sobre la competencia entre activos que fueron diseñados para ser complementarios.
Para el mercado más amplio, el debate subraya un cambio más grande: a medida que los actores principales se mueven de tokens especulativos hacia pilas de pagos completas, la distinción entre representación de valor (stablecoins) y transferencia de valor (activos puente) puede convertirse en una de las decisiones de diseño más importantes en la adopción institucional de criptomonedas.
Explora las noticias de criptomonedas más candentes de DailyCoin en este momento:
El 97% de los Proyectos DeFi No Generan Ingresos, Muestra de Datos
Analista: La Estructura de Precios de XRP Es ‘Mayor Que el Ruido’
La Gente También Pregunta:
¿El presentador da predicciones de precios para XRP o RLUSD? No se dan objetivos de precios concretos. El énfasis está en la infraestructura, los flujos de liquidez y el posicionamiento a largo plazo más que en la especulación a corto plazo.
¿Se describe a RLUSD como totalmente regulado en el video? La Dra. Kamilah Stevenson enmarca a RLUSD como amigable con el cumplimiento y adecuada para uso institucional, pero no detalla licencias o jurisdicciones específicas.
¿El video trata a otras stablecoins como competidores? El argumento central es que cualquier stablecoin aumenta el volumen de entrada, lo que en última instancia impulsa más demanda por un activo puente neutral como XRP en esta arquitectura.
Chequeo de Vibe de DailyCoin: ¿Hacia qué dirección te inclinas después de leer este artículo?
Optimista
Pesimista
Neutral
Sentimiento del Mercado
0% Neutral
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
