Contenido editorial confiable, revisado por expertos líderes en la industria y editores experimentados. Divulgación de anuncios
Chainlink Maxi Zach Rynes ha generado un intenso debate en la comunidad cripto tras compartir una crítica contundente a XRP y Ripple, recibiendo una fuerte reacción de partidarios y exejecutivos. El embajador ha enmarcado el token nativo de Chainlink, LINK, como la mejor opción institucional, calificando a XRP como una cadena fantasma. También critica las recientes recompra de acciones de Ripple, sugiriendo que la compañía prioriza a los accionistas sobre los inversores en XRP.
En una publicación reciente en X, Rynes argumentó que los poseedores de XRP están financiando efectivamente a una empresa que ha declarado abiertamente que priorizará a los accionistas de capital sobre los inversores en tokens. Explicó que cuando una empresa vende tanto tokens como acciones a los inversores, crea dos grupos de interesados que compiten, cuyos intereses económicos divergen. Como resultado, cuando hay ingresos excedentes, los inversores en acciones tienen derechos superiores y legalmente exigibles, dejando a los poseedores de XRP en desventaja.
Lectura relacionada: El fundador de Cardano dice que Chainlink les cotizó a un ‘precio absurdo’, aquí está el porqué. Rynes argumentó que Ripple vende XRP y usa los ingresos para adquirir empresas y financiar recompras de acciones que solo benefician a los accionistas. También señaló que, incluso bajo juramento en documentos judiciales, la compañía cripto admitió que el caso de uso de la moneda puente XRP es neutral en demanda y no afecta el precio.
Además, descartó el XRP Ledger (XRPL) como una “cadena fantasma obsoleta” que se encuentra fuera de las 40 principales cadenas por uso, con menos del 1% de participación en activos del mundo real y menos del 0.01% en stablecoins. El maxi de Chainlink añadió que Ripple mismo emitió el 90% de la stablecoin RLUSD en Ethereum y desde entonces se ha expandido a cadenas adicionales fuera del XRP Ledger, incluyendo la cadena privada EVM de BNY Mellon.
Apoyando a Chainlink, Rynes afirmó que LINK presenta un caso de inversión estructuralmente más limpio en comparación con XRP porque no tiene inversores en acciones compitiendo por valor. Explicó que cada capa de crecimiento de la red se centra principalmente en el token nativo y que incluso los empleados de Chainlink Lab reciben recompensas de incentivos a largo plazo en LINK en lugar de acciones.
Señaló que Chainlink tiene más del 70% de participación en el mercado DeFi con 60 mil millones de dólares en TVL asegurado, junto con asociaciones institucionales con SWIFT, DTCC, Euroclear, JPMorgan y otros, como prueba de adopción tangible. El maxi de Chainlink concluyó que el token LINK representa la mejor apuesta en índice para la adopción institucional de blockchain. Al mismo tiempo, XRP funciona como una “meme coin temática de bancos” que Ripple vende al público minorista para financiar adquisiciones corporativas.
El debate se intensificó cuando el ex director de tecnología (CTO) de Ripple, David Schwartz, intervino en la conversación. Schwartz argumentó que la venta constante y predecible de XRP por parte de Ripple durante cinco años generó una presión a la baja sostenida en el precio, lo cual, afirmó, en realidad benefició a los compradores que acumularon tokens a precios más bajos de lo que habrían pagado de otra forma.
Lectura relacionada: Ripple acaba de compartir sus principales logros mientras XRP continúa dominando los pagos. Rynes rechazó enérgicamente la réplica, calificándola como “gaslighting de élite” y cuestionando si Schwartz argumentaba que suprimir el precio de XRP mediante la propia actividad de venta de Ripple era un beneficio para los poseedores. Schwartz insistió en criticar el comentario y afirmó que un factor constante ya valorado en el mercado afecta por igual a compradores y vendedores. Dijo que cualquiera que comprara XRP se benefició de precios de entrada bajos tanto como podría verse afectado al salir.
LINK cotiza a $9 en el gráfico de 1D | Fuente: LINKUSDT en Tradingview.com Imagen destacada de Pngtree, gráfico de Tradingview.com
El proceso editorial de bitcoinist se centra en ofrecer contenido cuidadosamente investigado, preciso e imparcial. Mantenemos estrictos estándares de fuentes, y cada página pasa por una revisión minuciosa por parte de nuestro equipo de expertos en tecnología y editores experimentados. Este proceso garantiza la integridad, relevancia y valor de nuestro contenido para nuestros lectores.