El analista de geopolítica Peter Zeihan propone en su obra que “la globalización colapsará y Estados Unidos se convertirá en la única potencia segura”. Sin embargo, el pensador tecnológico Balaji Srinivasan presenta en un extenso artículo una perspectiva completamente diferente, analizando datos económicos, competencia industrial y situación internacional, y sostiene que la economía global está regresando al centro de Eurasia, con una influencia estadounidense en declive y China en expansión, formando un nuevo orden mundial de “declive de EE. UU. y ascenso de China”.
El centro de gravedad económico mundial se desplaza hacia Eurasia: el poder vuelve a Europa y Asia
Balaji señala que, desde una perspectiva histórica a largo plazo, el centro de gravedad económico mundial (Economic Center of Gravity) se encontraba en Eurasia, incluyendo China, India, Oriente Medio y Europa. A mediados del siglo XX, Estados Unidos, debido a su ventaja política y económica tras la Segunda Guerra Mundial, se convirtió en el núcleo global, estableciendo un orden internacional basado en la ONU, el Banco Mundial y el FMI.
Cambios históricos en el centro de gravedad económico mundial: al ponderar el PIB de diferentes regiones, se observa que la economía global está regresando de Occidente a Asia
No obstante, tras el fin de la Guerra Fría y la profundización de la globalización, economías como Rusia, India y China se integraron progresivamente en los mercados de capital, y la estructura económica global empezó a volver a una “multipolaridad” y un “centro euroasiático”. Según la paridad del poder adquisitivo (GDP-PPP), China, India y Rusia ya están entre las cinco principales economías mundiales, indicando que la posición dominante de Occidente está en declive.
En 2000, la participación de las grandes potencias en el PIB global cambió significativamente. Presiones internas en EE. UU.: aumento de la división económica y política
Balaji analiza además que Estados Unidos enfrenta desafíos estructurales, incluyendo competencia industrial y división social. Los apoyos republicanos provienen en su mayoría de grupos afectados por la globalización y la deslocalización industrial, mientras que los demócratas enfrentan presiones por los cambios en la era digital, la información y la sociedad.
Aquí hay varias gráficas diferentes sobre la polarización política en EE. UU. Ya sea en votos en el Congreso o en redes sociales, la polarización está en aumento.
2015: Plos One
2016: Vox
2017: CJR
2017: Pew… pic.twitter.com/HEN7Idl5A2
— Balaji (@balajis) 16 de marzo de 2026
Los lemas políticos como “Hacer a Estados Unidos grande otra vez (MAGA)” y “Reconstruir mejor (Build Back Better)” reflejan en cierto modo un consenso social sobre que “el presente no es tan bueno como el pasado”. La creciente polarización también hace que la gobernanza interna y las políticas a largo plazo en EE. UU. sean más inciertas.
China realmente ganó la guerra comercial: la competencia en la cadena de suministro reescribe el escenario
En cuanto a la industria y el comercio, Balaji sostiene que China ya ha alcanzado liderazgo en la mayoría de los sectores clave, incluyendo acero, energía, automóviles, construcción naval, energía solar y tierras raras. China también es el mayor exportador mundial y continúa expandiendo su influencia en Europa y otros mercados.
La hegemonía del comercio global en los últimos 20 años se está desplazando de EE. UU. a China
Aunque todavía hay brechas en chips de alta gama, fabricación aeroespacial y algunas tecnologías de IA, China ha reducido esas diferencias, impulsando la producción nacional de aviones C919, desarrollando chips avanzados y logrando avances en robots humanoides y AI física. Balaji argumenta que, en la guerra comercial entre EE. UU. y China, China podría ser en realidad la verdadera ganadora.
El orden marítimo global sin EE. UU.: China puede asumir más roles
Respecto a la afirmación de Zeihan de que “la retirada de EE. UU. colapsará el comercio marítimo global”, Balaji ofrece una interpretación diferente. Cree que, a corto plazo, las cadenas de suministro podrían verse afectadas, pero a largo plazo, el sistema de transporte marítimo global podría reorganizarse en torno a China.
Destaca que China posee una enorme capacidad de construcción naval y fuerza naval, además de ser uno de los actores más importantes en el comercio mundial: “Impulsado por intereses económicos, China tiene la motivación y la capacidad de mantener la estabilidad en las rutas clave, e incluso podría desempeñar un papel más importante en la seguridad en el futuro”.
Enfrentando una sociedad envejecida: el impacto de la estructura demográfica en la economía aún por observar
La cuestión demográfica también es un punto de debate. Zeihan sostiene que China enfrentará una crisis de “envejecimiento antes de la riqueza”, pero Balaji señala que el envejecimiento poblacional no necesariamente conduce a una recesión económica, especialmente con avances en automatización y robótica, que podrían compensar parcialmente la escasez de mano de obra.
También menciona que EE. UU. enfrenta problemas similares en estructura social y confianza, incluyendo desigualdad de riqueza, división social y desafíos en gobernanza pública, lo que podría impedir que su ventaja demográfica se traduzca en competitividad económica.
¿Puede EE. UU. mantener su ventaja aislada? Balaji: ¡Difícil!
Respecto a la afirmación de Zeihan de que “Norteamérica mantendrá seguridad y prosperidad”, Balaji tiene reservas. Cree que EE. UU. depende mucho del sistema financiero global y del estatus del dólar, y que una pérdida de influencia global afectaría su modelo económico.
Asimismo, los conflictos políticos internos, la dependencia de importaciones, la deuda elevada y otros riesgos potenciales también son preocupaciones. Sin embargo, aún considera que EE. UU. mantiene ventajas a largo plazo en tecnología, militar y sistema financiero.
(El debate sobre el estrecho de Hormuz: Ray Dalio advierte que una guerra con Irán podría ser un punto de inflexión para la decadencia de EE. UU.)
Desde la geopolítica hasta la competencia tecnológica: la transferencia del centro de poder en la nueva era
El artículo concluye señalando que la competencia global actual ya no se limita a la geopolítica tradicional, sino que también abarca aspectos como IA, redes sociales, drones y finanzas digitales, en lo que se denomina “tecnopolítica” (technopolitics).
En este contexto, el orden mundial futuro podría dejar de ser dominado por un solo país, y en cambio ser moldeado por la interacción entre el poder estatal y las redes digitales. La competencia entre EE. UU. y China se extenderá desde la manufactura y el comercio hacia la tecnología y la soberanía de datos.
Este artículo, en el que Balaji predice el fin de la hegemonía estadounidense y el desplazamiento del orden económico mundial hacia Eurasia, con China asumiendo el liderazgo en el comercio marítimo global, fue publicado inicialmente en Chain News ABMedia.
