Puente Water Fund fundador Ray Dalio y el pensador tecnológico Balaji Srinivasan publicaron hoy un mensaje. A medida que la confrontación militar entre Estados Unidos e Irán continúa intensificándose, el control del Estrecho de Hormuz no solo determinará el resultado de una guerra en Oriente Medio, sino que también podría ser la “última batalla” en la era de Estados Unidos como potencia global y líder mundial.
Ray Dalio: “El Estrecho de Hormuz” se convierte en la última batalla por la supervivencia de Estados Unidos
Dalio señala en su extenso artículo “Todo depende de quién controle el Estrecho de Hormuz: esta será la batalla final” que esta guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán solo tiene un criterio de juicio: quién puede controlar el Estrecho de Hormuz. Esta ruta que conecta el Golfo Pérsico con el Mar Arábigo transporta aproximadamente el 20% del petróleo mundial cada día. Si Irán tiene la capacidad de bloquear o negociar, Dalio cree que Estados Unidos, aunque no declare públicamente su derrota, ya habrá perdido el símbolo más crucial de esta guerra.
Cita un patrón común en la decadencia de imperios a lo largo de la historia: cuando una potencia dominante es derrotada en rutas comerciales clave por un desafiante más débil, el capital, la confianza y los aliados se desplazan rápidamente hacia la parte vencedora. El ejemplo más típico es la crisis del Canal de Suez en 1956, cuando la rendición de Gran Bretaña ante Egipto marcó el fin de su liderazgo global. Este patrón también se vio en la decadencia del imperio holandés en el siglo XVIII y del imperio español en el siglo XVII:
Cuando las potencias dominantes pierden simultáneamente control militar y financiero, hay que estar atento a la pérdida de confianza de los aliados y acreedores, la inestabilidad en la posición de moneda de reserva, la venta masiva de activos de deuda y la depreciación relativa del dinero respecto al oro.
¿Puede Irán ganar esta guerra? Dalio revela la desigualdad entre EE. UU. e Irán
Dalio destaca una estrategia asimétrica en la situación de EE. UU. e Irán: Irán busca prolongar el conflicto y desgastar, ya que la historia ha demostrado que la opinión pública y los líderes políticos en EE. UU. tienen una capacidad limitada para soportar aumentos en bajas y guerras prolongadas. En cambio, la élite iraní ve esto como una lucha por la supervivencia nacional y la dignidad civilizacional, muy diferente a las preocupaciones de EE. UU. sobre el aumento del precio del petróleo o las presiones de las elecciones intermedias:
En una guerra, quien puede soportar el sufrimiento suele ser más fuerte que quien puede infligirlo.
Estas ideas son similares a las que el autor expuso el año pasado sobre la “disparidad de poder en la confrontación entre China y EE. UU. debido a diferencias en estructura económica y sistema político”.
El fin de cinco eras: la teoría del colapso estructural de Balaji
La análisis de Balaji también comparte similitudes con Dalio. Él afirma claramente: “Si Irán obtiene ventaja en este conflicto, terminará con cinco eras históricas que han durado siglos.”
Era Año Significado central 1492–2026 Era de dominación occidental La reanudación del control de Eurasia por las potencias asiáticas y europeas 1945–2026 Orden internacional posterior a la Segunda Guerra Mundial La desintegración del sistema multilateral centrado en EE. UU. 1974–2026 Sistema del dólar petrolero La desaparición del papel del dólar como moneda de liquidación energética global 1991–2026 Era unipolar estadounidense La caída del dominio estadounidense tras la Guerra Fría 1776–2026 La Unión Federal de EE. UU. La rápida pérdida del poder adquisitivo del dólar, que podría desencadenar la disolución federal
El núcleo del argumento de Balaji radica en la importancia del sistema del dólar petrolero y la estructura económica. Desde 1974, las transacciones petroleras mundiales se valoran en dólares, lo que ha sustentado la demanda monetaria de EE. UU., permitiéndole mantener déficits fiscales y expansión monetaria a largo plazo.
Índice de presión política (rojo) y bienestar del pueblo (azul) de 1780 a 2020: la línea de presión política se disparó rápidamente después de 2010, acercándose a niveles previos a la Guerra Civil de EE. UU. en 1860.
Él sostiene que, si este sistema colapsa, equivaldrá a la finalización del management fiscal keynesiano, y en un momento donde las posiciones políticas están polarizadas, la información en las cámaras de eco y la cooperación bipartidista son cada vez más difíciles, esto podría ser la última gota que derrame el vaso para la estructura federal de EE. UU.
Perspectiva de ciclo mayor que trasciende la guerra: Dalio destaca la importancia del oro
Dalio enfatiza que esta batalla final afectará directamente el comercio y los flujos de capital globales, involucrando a EE. UU., Rusia, Ucrania y Eurasia. Todo esto forma parte de su teoría del “Gran Ciclo”, que tendrá impactos en los ámbitos financiero, político y tecnológico.
Indica que ningún país puede sostener múltiples frentes de guerra, como en Vietnam, Afganistán, Irak y ahora Irán. El costo acumulado está erosionando la capacidad de EE. UU. para mantener el orden mundial de posguerra.
En inversión, Dalio ofrece un principio claro: cuando las potencias dominantes pierden simultáneamente confianza militar y fiscal, el capital primero fluye hacia el oro, y el dólar y los bonos estadounidenses serán rápidamente vendidos. Por el contrario, si el gobierno de Trump logra asegurar la libertad de tránsito en el Estrecho de Hormuz, fortalecerá significativamente la confianza del mercado en los activos en dólares.
(Ray Dalio advierte sobre las cuatro debilidades del Bitcoin: BTC difícil de ser un activo de refugio, solo hay un oro en el mundo)
Este artículo, “El debate sobre el éxito o fracaso del Estrecho de Hormuz: Ray Dalio advierte que la guerra con Irán podría ser la clave para la decadencia de EE. UU.”, fue publicado originalmente en Chain News ABMedia.