Mega Bank prueba de moneda estable: ¡los bancos siguen siendo los principales en transferencias internacionales de gran volumen! Los escenarios de aplicación de la moneda estable en dólares taiwaneses aún necesitan aclararse.

TaoFeng Bank realiza pruebas reales en 17 países de transferencias internacionales, comparando la eficiencia y el costo entre bancos y USDT, demostrando que las monedas estables son más rápidas en cantidades pequeñas y que los bancos tienen ventajas en transferencias de grandes sumas.

TaoFeng Bank moviliza sucursales globales para realizar pruebas comparativas completas entre transferencias bancarias y con monedas estables

¿Las monedas estables podrían revolucionar el sistema tradicional de transferencias internacionales? Esto ha sido un tema de debate en los mercados financieros. El 10 de marzo, Dong Ruibin, presidente de Ta Chong Financial Holdings y Ta Chong Bank, anunció los resultados de una prueba realizada mediante la red de sucursales internacionales del banco, comparando la eficiencia y los costos de las transferencias tradicionales y las transacciones con monedas estables.

La prueba abarcó 17 países y 25 sucursales en el extranjero. El banco organizó que el personal en las sucursales abriera cuentas en bancos locales y en exchanges de activos virtuales legales, comprando USDT (moneda estable en dólares) en dichos exchanges, enviando 50 USDT a la plataforma de intercambio taiwanesa BitoPro, y comparando este proceso con las transferencias internacionales tradicionales.

Los resultados mostraron que, en transferencias de menor monto, las monedas estables efectivamente ofrecen ventajas en velocidad y algunos costos. Sin embargo, cuando las transferencias superan aproximadamente 7,000 dólares, unos 200,000 NTD, las transferencias bancarias siguen siendo más económicas en términos generales.

Dong Ruibin afirmó que el sistema financiero tradicional no será fácilmente reemplazado como algunos piensan. Los bancos aún cuentan con infraestructura completa para liquidación de fondos, cumplimiento normativo y atención al cliente.

Las transferencias pequeñas con monedas estables son más rápidas, mientras que para grandes cantidades, los bancos tienen costos menores

Los resultados comparativos de TaoFeng Bank entre ambos métodos muestran que las monedas estables tienen una ventaja clara en velocidad. Las transferencias internacionales con monedas estables suelen completarse en unos 20 minutos. En cambio, las transferencias bancarias mediante el sistema SWIFT generalmente se liquidan en aproximadamente 2 horas.

En cuanto a costos, las transacciones con monedas estables suelen cobrar una tarifa fija de aproximadamente 1 a 2 USDT, además de una comisión del 0.2%. Las transferencias bancarias internacionales incluyen una tarifa fija de 300 NTD y una comisión del 0.05%, con costos totales que oscilan entre 420 y 1,100 NTD, con límites máximos de cobro. Como las transacciones con monedas estables utilizan una tarifa proporcional, a mayor monto transferido, mayor será la comisión. Cuando la cantidad supera los 7,000 dólares, unos 200,000 NTD, las transferencias bancarias resultan ser más baratas que las con monedas estables.

Dong Ruibin señaló que, para clientes empresariales, los bancos suelen absorber parte de los costos de transferencia, por lo que en transferencias internacionales de gran volumen, los bancos mantienen una ventaja de costos más significativa.

Restricciones regulatorias en varios países dificultan las pruebas de transferencias con monedas estables

Las pruebas también mostraron que las transferencias con monedas estables enfrentan muchas restricciones bajo el entorno regulatorio global.

De las 25 sucursales en el extranjero, 13 no pudieron completar las pruebas con monedas estables. Las principales razones incluyen que en algunos países aún no se permite la negociación de monedas estables, falta de emisores legales o que los exchanges solo permiten ciertos tipos de monedas estables.

• Por ejemplo, en mercados asiáticos como Japón, China, Hong Kong, Vietnam, Camboya, Malasia y Myanmar, las regulaciones dificultan las transacciones con monedas estables.
• En Europa, países como Francia y los Países Bajos, debido a las regulaciones de la UE sobre activos digitales, solo permiten ciertos tipos de monedas estables.
• Incluso en centros financieros como Nueva York, en EE. UU., los exchanges solo permiten la negociación de USDC, no USDT. Estas diferencias regulatorias dificultan la aplicación de monedas estables en transferencias internacionales en la práctica.

Dong Ruibin afirmó que el proceso de transacción con monedas estables generalmente requiere vincular primero la cuenta bancaria en un exchange, comprar, transferir y convertir. Además, las diferentes cadenas de bloques pueden implicar costos de transferencia entre ellas, por lo que el proceso completo no siempre es más simple que una transferencia bancaria.

El uso de monedas estables aún necesita mayor clarificación, y los bancos enfatizan la regulación justa

La prueba del Ta Chong Bank también comparó las transferencias nacionales en Taiwán. Dentro del país, las transferencias suelen completarse en unos 2 minutos, con una tarifa de 0 NTD en el banco, y aproximadamente 15 NTD en transferencias interbancarias. Aunque las transferencias con monedas estables también pueden realizarse en poco tiempo, requieren pagar aproximadamente 2 USDT más las tarifas de transacción, lo que resulta más costoso que las transferencias bancarias.

Dong Ruibin señaló que la infraestructura de pagos en Taiwán ya es bastante madura, con ventajas en eficiencia y costos en transferencias nacionales, por lo que aún es necesario reflexionar sobre los escenarios prácticos de uso de monedas estables en NTD.

También enfatizó que, si en el futuro la industria de monedas estables se desarrolla, los emisores deberían cumplir con los mismos requisitos regulatorios que los bancos, incluyendo anti-lavado de dinero, anti-financiamiento del terrorismo y KYC (conoce a tu cliente). Solo con estándares regulatorios uniformes, el mercado financiero podrá mantener una competencia justa.

Además, las transferencias internacionales con monedas estables aún enfrentan temas como el diferencial de cambio, costos de transferencia entre cadenas, facilidad para convertir en moneda fiduciaria y declaraciones de divisas. Dong Ruibin afirmó que, si bien las monedas estables tienen potencial en transacciones pequeñas internacionales, en transferencias grandes y en servicios financieros corporativos, el sistema bancario tradicional sigue teniendo ventajas evidentes.