La postura del gobierno de Estados Unidos sobre el estrecho de Hormuz se vuelve cada vez más confusa: tras que el secretario de Energía afirmara que la Marina protegió con éxito un buque petrolero, borró su publicación en segundos, y la Casa Blanca rápidamente aclaró que “la Marina no hizo ningún movimiento”. El propio Trump también eliminó y volvió a publicar el mensaje. Las encuestas muestran que solo el 33% de la población cree que explicó claramente sus objetivos respecto a Irán.
(Resumen previo: Trump “no tomará el control del petróleo de Irán” — bloquear nuevamente el estrecho de Hormuz sería 20 veces más dañino, y la UE emite reservas de petróleo en respuesta)
(Información adicional: Irán bloquea el estrecho de Hormuz y “dispara contra más de diez petroleros”. Trump advierte: tolerará temporalmente el aumento del precio del petróleo, y junto a Alemania e Israel, intensifican las acciones contra Irán)
El 10 de octubre, el presidente Trump eliminó en Truth Social una publicación anterior sobre “minas iraníes” y luego la volvió a publicar con modificaciones. En la nueva publicación, Trump afirmó que Estados Unidos está usando las mismas tecnologías y capacidades de misiles que emplea contra los narcotraficantes para “eliminar permanentemente” cualquier barco que intente colocar minas en el estrecho de Hormuz, advirtiendo que “estos objetivos serán atacados rápida y severamente”.
En el texto eliminado, Trump decía que si Irán colocaba minas en el estrecho —aunque actualmente no hay informes al respecto—, debía retirarlas de inmediato, o enfrentaría “consecuencias militares sin precedentes”. También expresó buena voluntad, diciendo que si Irán elimina las minas, “será un gran paso en la dirección correcta”.
El secretario de Energía elimina rápidamente su afirmación de “protección exitosa”, y la Casa Blanca aclara con urgencia
El mismo día en que Trump modificaba sus palabras, el secretario de Energía, Chris Wright, cometió un error. En redes sociales, afirmó que “la Marina de EE. UU. ha protegido con éxito un petrolero atravesando el estrecho de Hormuz para asegurar el flujo de petróleo al mercado global”, pero luego borró la publicación discretamente.
Fuentes confirmaron a los medios que, en realidad, la Marina de EE. UU. aún no ha brindado protección a ningún petrolero en el estrecho de Hormuz. Se sabe que en la última semana, el gobierno ha discutido internamente cuándo y cómo iniciar operaciones de protección naval, pero aún no se han tomado decisiones.
La portavoz de la Casa Blanca, Karine Leavitt, aclaró oficialmente en una rueda de prensa que “la Marina de EE. UU. actualmente no está protegiendo ningún petrolero u otra embarcación en el estrecho de Hormuz”, aunque añadió que “esto, por supuesto, es una opción” y que Trump “definitivamente la usará en el momento adecuado”. Leavitt también afirmó que Trump “no descarta” usar cualquier opción militar contra Irán, incluyendo desplegar tropas terrestres.
Irán respondió rápidamente. El comandante de la Marina de la Revolución Islámica de Irán afirmó que las afirmaciones de que la Marina de EE. UU. protege petroleros en el estrecho de Hormuz “son pura mentira”, y advirtió que “cualquier acción de EE. UU. y sus aliados será impedida dentro del alcance de misiles y drones iraníes”.
Medios estadounidenses critican la incoherencia de Trump respecto a Irán
Un análisis publicado el 10 de octubre por el sitio de noticias estadounidense Axios señala que las declaraciones de Trump sobre Irán, en entrevistas, conferencias y redes sociales, son contradictorias y carecen de coherencia: a veces fija plazos para la confrontación, otras veces los revoca; predice que la guerra terminará pronto, y luego promete intensificar las acciones; incluso afirma que debe ser él quien elija al nuevo líder de Irán, aunque el gobierno estadounidense niega que su objetivo sea un cambio de régimen.
La postura oficial del gobierno de EE. UU. es clara: sus tres principales objetivos son destruir la capacidad nuclear de Irán, acabar con su apoyo al terrorismo y derrotar su fuerza naval. Pero las declaraciones de Trump parecen más ambiguas.
La última encuesta de Reuters/Ipsos revela la confusión del público: de 1021 encuestados, solo el 33% cree que Trump explicó claramente sus objetivos militares en Irán, evidenciando una grave división en la comunicación de la Casa Blanca.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
