بالنسبة للتحويلات العادية من L2 إلى L2، @AcrossProtocol هو بوضوح أسرع وأرخص جسر بين الشبكات المشفرة. بالنسبة للتحويلات العادية من ETH إلى L2، يكون Across أسرع بكثير وأرخص بكثير من جسر Stargate السريع، وهو على مقاربة تكلفة جسر Stargate البطيء (ولكن Across أسرع بمعدل 20 مرة). بالنسبة للتحويلات العادية من L2 إلى ETH، يكون Across أسرع بكثير وأرخص من الخيار السريع لجسر Stargate، على الرغم من أنه أغلى قليلاً من الخيار البطيء لجسر Stargate، إلا أن Across أسرع بمعدل 100 مرة تمامًا.
تحليل
في الأيام القليلة الماضية ، اتهمني @PrimoridalAA بتحديد البيانات المفيدة عند مقارنة جسرنا بين السلاسل الجانبية. أعتقد أن أفضل رد على هذا هو تطوير طريقة لشرح معنى “أرخص” ، ثم نرى من يفوز.
طريقتي هي: ** بالنسبة لمعاملات الربط العادية ** ، أي جسر هو الأرخص؟ نظرًا لتباين حجم المعاملات والتكلفة بين L2 إلى L2 و ETH إلى L2 و L2 إلى ETH ، سأدرس كل حالة على حدة. بالنسبة للاختيار بين L2 ، أوصي بالنظر إلى الثلاثة الأكبر: Arbitrum (Arb) و Base و Optimism (OP).
هناك 01928374656574839201 لمتوسط متداول للعملات الرقمية من L2 إلى L2 خلال الأيام الثلاثين الماضية ، مقاس باستخدام بيانات Across و Stargate:
حجم المعاملات المتوسط بين جسر L2 إلى L2 حوالي 55 دولارًا أمريكيًا أو حوالي 0.015 ETH. (لاحظ أن هناك اتجاهًا هابطًا في الحجم المتوسط ؛ سنناقش بالتفصيل في وقت لاحق).
الجواب هو: بغض النظر عن نقل 0.015 ETH بين أي L2 ، فإن Across أرخص وأسرع من Stargate.
لقد قمت للتو بتحويل 0.015 ETH من Base إلى OP. النتيجة كما يلي:
أستغرقت Across 4 ثوانٍ وتكلفة 1.1 سنت أمريكي.
ستارجيت يستغرق “سريع” 50 ثانية وتكلفة 5.6 سنت.
يستغرق Stargate ‘رخيص’ 1 دقيقة و 2 ثانية وتكلفة 3.0 سنت.
أعتقد أنني بالتأكيد سأتعرض لانتقادات لاختياري Base إلى OP، لكن بصراحة، كل من يبحث عن مسار 0.015 ETH سيدرك أن Across أرخص بشكل واضح، ومن المؤكد أنه أسرع في أي حالة من L2 إلى L2! لا شك في ذلك.
الاستنتاج: يبدو أن Across هو أسرع وأرخص جسر عبر السلسلة الثانوية L2 إلى L2 العادية.
فيما يلي، دعونا نلقي نظرة على بيانات ETH إلى L2.
فيما يلي متوسط تداول ETH على L2 لمدة 30 يومًا لثلاثة أكبر L2 ، مستخدمًا بيانات Across و Stargate للقياس:
متوسط حجم المعاملات من Eth إلى [Arb، Base، OP] هو ~ 100 دولار عبر Across و ~ 400 دولار عبر Stargate. دعنا نأخذ المتوسط 250 دولارًا أو ~ 0.06 ETH.
الآن دعونا نقوم بتقديم 0.06 ETH من ETH إلى OP.
النتيجة:
** عبر استغرق 28 ثانية وتكلفة 2.6 سنت. **
Stargate“سريع”يتطلب 4 دقائق، بتكلفة 5.5 سنتات。
يستغرق “Stargate” رخيصة ** 9 دقائق و 40 ثانية ، بتكلفة 2.2 سنتًا أمريكيًا. **
تعتبر عبر أرخص بكثير من خيارات ستارجيت وأسرع بكثير.
بالمقارنة مع الخيار الرخيص من Across، Stargate هو 2.2 سنت، بينما Across هو 2.6 سنت، لكن Across يحتاج 28 ثانية بينما Stargate يحتاج 9 دقائق و 40 ثانية.
بالنسبة لما إذا كان هذا الفارق في التكلفة يستحق الفارق في السرعة، سأترك السوق تقرر. بالمثل، يمكنك أيضًا أن تجرب بنفسك.
أخيرًا، دعونا نلقي نظرة على بيانات L2 إلى ETH.
هذه هي المتوسطة المتداولة لثلاثة أكبر L2 لمدة 30 يومًا لحجم تداول L2 إلى ETH ، مع استخدام بيانات Across و Stargate للقياس:
يبلغ متوسط حجم المعاملات [Arb ، Base ، OP] من Across إلى ETH حوالي 700 دولار ، في حين يبلغ حجم Stargate حوالي 200 دولار. دعنا نأخذ المتوسط 450 دولارًا ، أو حوالي 0.06 ETH.
الآن دعونا نقوم بتوصيل 0.06 ETH من ETH إلى OP. النتيجة:
استغرق Across ** 4 ثوان وتكلف 5.41 دولارا **.
استغرق Stargate “سريعًا” 2 دقيقة و 12 ثانية ، بتكلفة 16.80 دولارًا.
بالمثل، سيطر Across على اختيار Stargate السريع من حيث السرعة والتكلفة.
خيار بطيء Stargate أرخص قليلاً ، لكنه يستغرق 6 دقائق و 34 ثانية ، بينما يستغرق Across فقط 4 ثوانٍ.
ما هو مصير حرب جسر التشفير المشترك؟
أرى أنه مع دخول المليار القادم إلى مجال عملة مشفرة ، سيكون من المرجح أن يكونوا (1) يستخدمون L2 (أو alt-L1) تقريبًا بشكل كامل ، و (2) ستستمر مقياسات التداول في الانخفاض. Across هو بالفعل أرخص وأسرع معبر L2 ، ومع انخفاض مقياس النقل ، ستستمر البنية التحتية القائمة على النية لدى Across في السيطرة.
خيار “البطيء” في Stargate يمكن أن يوفر بعض التكاليف عند التداول على شبكة Ethereum الرئيسية ، ولكن التضحيات في السرعة واضحة جداً. أعتقد أنه يجب أن يقرر السوق ما إذا كان يستحق التضحية بالسرعة من أجل توفير التكاليف الحدية.
على أي حال، المستخدم هو الفائز النهائي في هذه المعركة بين جسور التبادل بين السلاسل، وأعتقد أن مستخدمي تويتر المشفرة قد يهتمون قليلاً بالجدل بيني وبين أخي برايان.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
أي جسر مشترك سريع ورخيص؟
المؤلف: هارت لامبور
编译:深潮TechFlow
الاستنتاج
بالنسبة للتحويلات العادية من L2 إلى L2، @AcrossProtocol هو بوضوح أسرع وأرخص جسر بين الشبكات المشفرة. بالنسبة للتحويلات العادية من ETH إلى L2، يكون Across أسرع بكثير وأرخص بكثير من جسر Stargate السريع، وهو على مقاربة تكلفة جسر Stargate البطيء (ولكن Across أسرع بمعدل 20 مرة). بالنسبة للتحويلات العادية من L2 إلى ETH، يكون Across أسرع بكثير وأرخص من الخيار السريع لجسر Stargate، على الرغم من أنه أغلى قليلاً من الخيار البطيء لجسر Stargate، إلا أن Across أسرع بمعدل 100 مرة تمامًا.
تحليل
في الأيام القليلة الماضية ، اتهمني @PrimoridalAA بتحديد البيانات المفيدة عند مقارنة جسرنا بين السلاسل الجانبية. أعتقد أن أفضل رد على هذا هو تطوير طريقة لشرح معنى “أرخص” ، ثم نرى من يفوز.
طريقتي هي: ** بالنسبة لمعاملات الربط العادية ** ، أي جسر هو الأرخص؟ نظرًا لتباين حجم المعاملات والتكلفة بين L2 إلى L2 و ETH إلى L2 و L2 إلى ETH ، سأدرس كل حالة على حدة. بالنسبة للاختيار بين L2 ، أوصي بالنظر إلى الثلاثة الأكبر: Arbitrum (Arb) و Base و Optimism (OP).
هناك 01928374656574839201 لمتوسط متداول للعملات الرقمية من L2 إلى L2 خلال الأيام الثلاثين الماضية ، مقاس باستخدام بيانات Across و Stargate:
حجم المعاملات المتوسط بين جسر L2 إلى L2 حوالي 55 دولارًا أمريكيًا أو حوالي 0.015 ETH. (لاحظ أن هناك اتجاهًا هابطًا في الحجم المتوسط ؛ سنناقش بالتفصيل في وقت لاحق).
الجواب هو: بغض النظر عن نقل 0.015 ETH بين أي L2 ، فإن Across أرخص وأسرع من Stargate.
لقد قمت للتو بتحويل 0.015 ETH من Base إلى OP. النتيجة كما يلي:
أستغرقت Across 4 ثوانٍ وتكلفة 1.1 سنت أمريكي.
ستارجيت يستغرق “سريع” 50 ثانية وتكلفة 5.6 سنت.
يستغرق Stargate ‘رخيص’ 1 دقيقة و 2 ثانية وتكلفة 3.0 سنت.
أعتقد أنني بالتأكيد سأتعرض لانتقادات لاختياري Base إلى OP، لكن بصراحة، كل من يبحث عن مسار 0.015 ETH سيدرك أن Across أرخص بشكل واضح، ومن المؤكد أنه أسرع في أي حالة من L2 إلى L2! لا شك في ذلك.
الاستنتاج: يبدو أن Across هو أسرع وأرخص جسر عبر السلسلة الثانوية L2 إلى L2 العادية.
فيما يلي، دعونا نلقي نظرة على بيانات ETH إلى L2.
فيما يلي متوسط تداول ETH على L2 لمدة 30 يومًا لثلاثة أكبر L2 ، مستخدمًا بيانات Across و Stargate للقياس:
متوسط حجم المعاملات من Eth إلى [Arb، Base، OP] هو ~ 100 دولار عبر Across و ~ 400 دولار عبر Stargate. دعنا نأخذ المتوسط 250 دولارًا أو ~ 0.06 ETH.
الآن دعونا نقوم بتقديم 0.06 ETH من ETH إلى OP.
النتيجة:
** عبر استغرق 28 ثانية وتكلفة 2.6 سنت. **
Stargate“سريع”يتطلب 4 دقائق، بتكلفة 5.5 سنتات。
يستغرق “Stargate” رخيصة ** 9 دقائق و 40 ثانية ، بتكلفة 2.2 سنتًا أمريكيًا. **
تعتبر عبر أرخص بكثير من خيارات ستارجيت وأسرع بكثير.
بالمقارنة مع الخيار الرخيص من Across، Stargate هو 2.2 سنت، بينما Across هو 2.6 سنت، لكن Across يحتاج 28 ثانية بينما Stargate يحتاج 9 دقائق و 40 ثانية.
بالنسبة لما إذا كان هذا الفارق في التكلفة يستحق الفارق في السرعة، سأترك السوق تقرر. بالمثل، يمكنك أيضًا أن تجرب بنفسك.
أخيرًا، دعونا نلقي نظرة على بيانات L2 إلى ETH.
هذه هي المتوسطة المتداولة لثلاثة أكبر L2 لمدة 30 يومًا لحجم تداول L2 إلى ETH ، مع استخدام بيانات Across و Stargate للقياس:
يبلغ متوسط حجم المعاملات [Arb ، Base ، OP] من Across إلى ETH حوالي 700 دولار ، في حين يبلغ حجم Stargate حوالي 200 دولار. دعنا نأخذ المتوسط 450 دولارًا ، أو حوالي 0.06 ETH.
الآن دعونا نقوم بتوصيل 0.06 ETH من ETH إلى OP. النتيجة:
استغرق Across ** 4 ثوان وتكلف 5.41 دولارا **.
استغرق Stargate “سريعًا” 2 دقيقة و 12 ثانية ، بتكلفة 16.80 دولارًا.
استغرقت Stargate “رخيصة” 6 دقائق و 34 ثانية، وتكلفة 4.41 دولار.
بالمثل، سيطر Across على اختيار Stargate السريع من حيث السرعة والتكلفة.
خيار بطيء Stargate أرخص قليلاً ، لكنه يستغرق 6 دقائق و 34 ثانية ، بينما يستغرق Across فقط 4 ثوانٍ.
ما هو مصير حرب جسر التشفير المشترك؟
أرى أنه مع دخول المليار القادم إلى مجال عملة مشفرة ، سيكون من المرجح أن يكونوا (1) يستخدمون L2 (أو alt-L1) تقريبًا بشكل كامل ، و (2) ستستمر مقياسات التداول في الانخفاض. Across هو بالفعل أرخص وأسرع معبر L2 ، ومع انخفاض مقياس النقل ، ستستمر البنية التحتية القائمة على النية لدى Across في السيطرة.
خيار “البطيء” في Stargate يمكن أن يوفر بعض التكاليف عند التداول على شبكة Ethereum الرئيسية ، ولكن التضحيات في السرعة واضحة جداً. أعتقد أنه يجب أن يقرر السوق ما إذا كان يستحق التضحية بالسرعة من أجل توفير التكاليف الحدية.
على أي حال، المستخدم هو الفائز النهائي في هذه المعركة بين جسور التبادل بين السلاسل، وأعتقد أن مستخدمي تويتر المشفرة قد يهتمون قليلاً بالجدل بيني وبين أخي برايان.