آدم باك يرد على بلومبرج "أنا لست ساتوشي ناكاموتو": عدم وجود مؤسس لبيتكوين هو ميزة، والمؤسسات التي تقدم صناديق الاستثمار المتداولة هي مجرد وكيل أمانة للعملاء

آدم باك في نهاية أبريل في لاس فيغاس خلال مؤتمر بيتكوين 2026 أجري مقابلة مع بلومبرج (نُشرت في 2/5)، مجددًا ينفي علنًا أنه مخترع بيتكوين ساتوشي نيكاموتو — وذلك بعد أقل من شهر من تقرير صحيفة نيويورك تايمز في 8/4 التي أدرجته كـ “أكثر المرشحين موثوقية حتى الآن”. لاحظت بلومبرج في المقال أن باك يتعامل مع دخول بيتكوين إلى عصر صناديق الاستثمار المتداولة (ETF) في وول ستريت “بهدوء غير معتاد”؛ وأخبر بلومبرج أن المؤسسات التي تحتفظ بالـ ETF ليست سوى “حراس أمان نيابة عن مستثمرين آخرين”، وأن نظام البيتكوين من البداية لم يعتمد على فرد واحد — بما في ذلك هو نفسه.
(مقدمة: شركة باك لاحتياطيات البيتكوين BSTR تتسابق نحو الإدراج في السوق الأمريكية! من المتوقع أن تمتلك 30 ألف بيتكوين وتدخل ناسداك، وربما في أبريل على أقرب تقدير)
(معلومة إضافية: رد آدم باك على BIP-361 “تجميد ساتوشي لبيتكوين”: التهديد لا يزال بعيدًا لكن يجب الاستعداد للترقية الآن)

فهرس المقال

تبديل

• “ليس أنا، هذا بيان رسمي”
• “عدم وجود مؤسس معروف” ميزة وليست عيبًا
• BlackRock مجرد “حارس أمان نيابة عن عملاء”، وهيكل يمنع الاستيلاء
• التهديدات الكمومية، خصوم DeFi والأصوات المشككة
• تصميم النظام لا يعتمد على أي شخص — بما في ذلك هو نفسه

رجل لا يرغب في أن يُعبد، لكنه اختير من قبل العصر.

تم إدراج بيتكوين ضمن أكبر صندوق إدارة أصول عالمية، وتملكه شركات مدرجة في ناسداك، ويُناقش في غرف الاجتماعات في وول ستريت كأداة تحوط للمحافظ الاستثمارية — كل ذلك بالنسبة لجيل Cypherpunk كان من المفترض أن يكون نوعًا من “خيانة أيديولوجية نهائية”. ومع ذلك، فإن تقرير بلومبرج المنشور في 2/5 يعرض صورة مختلفة تمامًا: آدم باك، الذي يقف على جانب قاعة مؤتمر بيتكوين 2026، يتحدث عن حيازات عمالقة ETF، وهو هادئ بشكل غير معتاد.

“ليس أنا، هذا بيان رسمي”

لاحظت بلومبرج في بداية المقال أن باك تعرض لسؤال متكرر خلال الأسابيع الأخيرة: هل هو ساتوشي نيكاموتو؟ هذا الاهتمام بدأ بعد تحليل عميق في 8/4 من قبل نيويورك تايمز، الذي بعد استعراض أسلوب وملامح تقنية لمجتمع Cypherpunk المبكر، وضعه كـ “أكثر المرشحين موثوقية حتى الآن” لساتوشي؛ وفي 18/4، عرضت وثائقيات بلومبرج مرشحين آخرين، مما زاد من إثارة النقاش.

إجابة باك كانت دائمًا مباشرة — “ليس أنا، هذا بيان رسمي (It’s not me, for the record)” — لكن بنبرة تحمل نوعًا من السخرية المرحة. وقال لبلومبرج: “المشكلة هي أن إثبات أن شيئًا ما ليس أنت أمر صعب جدًا (The problem is it’s very hard to prove a negative).” وحتى مع تكرار السؤال، أضاف: “حتى لو كنت أعلم، لن أقول (I wouldn’t say if I knew).”

سلطت بلومبرج الضوء على خلفية باك، لشرح سبب ارتباط هذا “لغز الهوية” به بشكل خاص: هو بريطاني، حاصل على دكتوراه في علوم الحاسوب، ومدير تنفيذي لشركة Blockstream — وهي واحدة من أقدم وأغنى البنى التحتية في نظام بيتكوين. والأهم من ذلك، أن ورقة Hashcash التي نشرها في 1997 تم الاستشهاد بها مباشرة في الورقة البيضاء التي أصدرها ساتوشي في 2008، والتي غيرت العالم. هذا السلسلة التقنية تربطه بشكل لا يمكن فصله عن بيتكوين.

“عدم وجود مؤسس معروف” ميزة وليست عيبًا

لاحظت بلومبرج أن باك لديه تفسير مختلف تمامًا لغياب “مؤسس معروف” لبيتكوين — فهذه ليست نقطة ضعف، بل جوهر الأصول الرقمية حتى اليوم.

قال لبلومبرج على هامش المؤتمر: “هذا يجعل بيتكوين يُفهم أكثر كسلعة رقمية، وليس كأسهم في شركة ناشئة (It helps Bitcoin be more understood as a digital commodity rather than shares in a startup).” وأكدت المقالة أن هذا التصميم يخلق ميزة تنافسية واضحة: لا يوجد نقطة استحواذ واحدة، لا يوجد مدير تنفيذي يمكن استدعاؤه، لا يوجد فريق مؤسس يمكن ابتزازه، ولا يوجد شخصية ذات جاذبية شخصية يمكن أن تترك الشبكة إذا غادرت.

وبحسب بلومبرج، فإن هذا هو أحد الأسباب التي جعلت بيتكوين تتجاوز ثقافة Cypherpunk وتدخل في أذهان المؤسسات — شبكة بلا وجه، أصبحت أصعب ما يُقضى عليه.

BlackRock مجرد “حارس أمان نيابة عن عملاء”، وهيكل يمنع الاستيلاء

سأل مراسل بلومبرج عن قضايا المؤسسات. وردًا على حقيقة أن أكبر شركة إدارة أصول في العالم تملك كميات كبيرة من بيتكوين، أعطى باك تقييمه: أن حاملي ETF وشركات مدرجة في ناسداك هم في جوهرهم “حراس أمان نيابة عن مستثمرين آخرين (effectively custodians on behalf of other investors).”

وأوضح أن هذا الهيكل لديه آليات لمنع الاستيلاء: وجود عدة حراس أمان متنافسين، ورقابة تنظيمية، وخيارات الحفظ الذاتي المستمرة — “لا أحد يمتلك تأثيرًا قويًا بشكل خاص (Nobody has any particular strong influence)”، وأن “هذا الهيكل يتضمن قيودًا ومنافسين (constraints and competitors)”، مما يمنع أي كيان واحد من السيطرة على الشبكة.

وأشارت بلومبرج إلى أن باك أضاف في مقابلات أخرى أن دخول مؤسسات مثل BlackRock، Morgan Stanley، Fidelity، وغيرها، يشكل “قوة مؤيدة للتشفير تدوم وتتجاوز تغيّر الحكومات الأمريكية”؛ وأن هؤلاء المزودين لصناديق ETF سيستخدمون نفوذهم من خلال لوبيات البنوك للدفاع عن أعمال ETF بيتكوين، مما يشكل جدار حماية آخر لبيتكوين.

أما بالنسبة لظاهرة المستثمرين الأفراد الذين يفضلون الاتصال بوكيل الأسهم بدلاً من إدارة مفاتيحهم الخاصة بأنفسهم، فقال باك لبلومبرج إنه يرى أن هذا هو التنازل الطبيعي مع الاعتماد الجماعي، وليس خيانة لروح بيتكوين الأصلية.

ومن الجدير بالذكر أن شركة Blockstream التابعة لباك، والتي تمتلك حاليًا أكثر من 30 ألف بيتكوين، تتسابق نحو الإدراج في ناسداك، وهو ما يعكس موقفه كجزء من موجة المؤسسات، لكنه يستخدم مصطلح “الفرق بين العملة الورقية الآن و"الهايبر بيتكوين” (hyperbitcoinized) في تصور استراتيجي لاحتياطيات البيتكوين.

التهديدات الكمومية، خصوم DeFi والأصوات المشككة

لم تتجنب مقابلة بلومبرج الجوانب المثيرة للجدل. فيما يخص التهديدات الكمومية، قال باك إن البروتوكول مزود بآلية مكتوبة لإضافة خوارزميات توقيع جديدة، وأن فريق البحث في Blockstream قام بالكثير من العمل في الترقية الأخيرة. ووصف تطور التهديد الكمومي بأنه بطيء: “نحو عدة كيوبتات كل سنة”، وأن هذا المعدل مستمر منذ 20 عامًا — وليس تهديدًا وشيكًا.

وهذا يتناقض مع تقرير سابق من “動區” حول مناقشة BIP-361: رغم أن باك يعتقد أن التهديد الكمومي لا يزال بعيدًا، إلا أن موقفه هو “يجب أن نبدأ الاستعداد للترقية الآن”، وليس الانتظار حتى وقوع الأزمة.

أما عن المنافسين في مجال التمويل اللامركزي (DeFi) والعقود الذكية، فانتقد باك بلا مجاملة: وعود DeFi “أدت إلى خسائر هائلة من عمليات الاختراق (billions of dollars of hacks)”، وأن حوافز المطورين فيها مشوهة — حيث يفضل هؤلاء الترويج لرموزهم الخاصة، مما يترك سجل أمان “سيئ جدًا (terrible security record)”.

وفيما يخص الانتقادات الخارجية، لم يكن باك بعيدًا عن الجدل. بعد فضيحة إيلون موسك في بداية 2026، طالب بعض أعضاء المجتمع علنًا باستقالته من منصبه كمدير تنفيذي لشركة Blockstream، لكنه استمر في منصبه، وظهر في مؤتمر بيتكوين 2026 كواحد من أصوات الصناعة الأكثر تأثيرًا. ولم تتطرق بلومبرج بشكل مباشر لهذا الأمر، لكنها لاحظت أن ذلك لم يضعف مكانته في النظام البيئي.

تصميم النظام لا يعتمد على أي شخص — بما في ذلك هو نفسه

اختتمت بلومبرج المقال بجملة دقيقة: “تم تصميم هذا النظام بحيث لا يعتمد عليه، أو على أي شخص آخر. وهو يعتقد أن هذا هو جوهر الأمر (the system was designed not to depend on him, or on anyone. That was, he believes, the whole point).”

من ورقة Hashcash في 1997، إلى اقتباس سطري من الورقة البيضاء لساتوشي في 2008، وصولًا إلى هذا اللقاء على جانب قاعة مؤتمر لاس فيغاس في 2026 — فإن هذا المسار التقني الذي يمتد لنحو 30 عامًا هو الدليل الأوضح على اختبار “اللامركزية” لبيتكوين. وعندما سُئل عن لغز ساتوشي، قال باك: “من المفهوم أن الناس فضوليون حيال ذلك؛ إنه لغز ممتع (It’s understandable that people are curious about it; it’s an interesting mystery).”

ربما يكون هدوءه نابعًا من فهم أعمق من أي شخص آخر: أن حل هذا اللغز أو عدم حله، لم يعد مهمًا لبيتكوين.