جاستن سان قدم للتو دعوى قضائية ضد وورلد ليبرتي فاينانشال WLFI

قدم جاستن سان دعوى قضائية اتحادية في كاليفورنيا ضد وورلد ليبرتي فاينانشال (WLFI)، مدعياً أن WLFI قد جمدت رموزه وألغت حقه في المشاركة كناخب. كونه مستثمرًا مبكرًا في المشروع، يدعي سان أنه استثمر حوالي 75 مليون دولار. ووفقًا لسان، فإن معاملته على يد WLFI تنتهك كل مبدأ يحدد جوهر التمويل اللامركزي.

كما ورد في الشكوى، قامت WLFI بتجميد جميع رموز سان دون تقديم أي تفسير له. بالإضافة إلى ذلك، وفقًا للشكوى، قامت WLFI أيضًا بإزالة سان من المشاركة في التصويتات المستقبلية واقترحت حرق كامل محفظته من الرموز (مما يعني أنهم سيقضون تمامًا على مصلحة سان في المشروع). يدعي سان أنه تواصل مع WLFI عدة مرات لمحاولة حل خاص قبل رفع هذه الدعوى لكنه رفضوا فك تجميد أمواله أو استعادة حقوق التصويت الخاصة به، مما تركه بلا خيار سوى رفع هذه الدعوى.

المسألة المركزية في النزاع تتعلق بمقترح حوكمة أصدرته WLFI في 15 أبريل، يقترح حرق 10% من رموز المستشارين وفرض فترة حجز لمدة عامين تليها فترة استحقاق لمدة عامين على جميع المستثمرين الأوائل. العنصر الأكثر إثارة للجدل في هذا المقترح هو أنه إذا لم تصوت لصالح قبول الشروط الجديدة، ستظل رموزك مقفلة إلى أجل غير مسمى. وبما أن رموز سان حالياً مجمدة، فمن المستحيل عليه التصويت بشأن هذا المقترح.

لقد صاغ سان دعواه بعناية كمسألة مبدأ مقابل شكوى فردية. علنًا، صرح بأن الأمر يتعلق بالعدالة والشفافية. يعتقد أن مستثمري العملات المشفرة يستحقون أن يكون لديهم نفس حقوق الملكية كمستثمرين آخرين، بدلاً من حقوق يمكن سحبها بهدوء عبر ثغرة في هيكل الحوكمة. كما ذكر علنًا أن هذه الدعوى ليست موجهة ضد الرئيس ترامب ولا ضد الأجندة الأكبر المؤيدة للعملات المشفرة التي تمثلها WLFI.

سواء نجح سان في هذه القضية أم لا، فهي تطرح أسئلة صعبة جدًا حول كيفية عمل الحوكمة داخل مشاريع العملات المشفرة في مراحلها المبكرة وإذا كان المستثمرون (الذين يضعون عشرات الملايين) يتمتعون بنفس الحماية التي يعتقدون أنها موجودة لديهم.