كيف تنظر إلى أصول البيتكوين على السلسلة

كتابة: داو哥

في نهاية مقال 23 أبريل، ترك قارئ تعليقًا طويلًا يتحدث عن أصول على سلسلة البيتكوين مثل DMT-NAT، واللامركزية، وآراء كثيرة أخرى.

هذه الآراء حول البيتكوين، والإيثيريوم، واللامركزية أنا أوافق عليها بشكل أساسي.

هذه المقالة تركز على مشاركة رأيي حول DMT-NAT وأصول أخرى على سلسلة البيتكوين.

بالنسبة لـ DMT-NAT، وهو أصل على سلسلة البيتكوين، عندما ظهر لأول مرة اشتريت بعضًا منه، وفي مقال لي بين 23 و24 سنة (على ما أذكر كان في إجابة على سؤال) شاركت رأيي حول هذا الأصل. لكن الآن فعلاً لا أستطيع أن أجد تحديدًا في أي مقال كان ذلك.

مثل أصول البيتكوين الأخرى التي كانت مشهورة آنذاك (مثل النقوش، الرموز، BRC-20، SRC-20 وغيرها)، لا زلت أحتفظ بها حتى الآن.

كلما رأيتها تذكرني بتوقعاتي السابقة لأصول سلسلة البيتكوين وبيئة البيتكوين بشكل عام.

كلما استرجعت وملخصت تلك الفترة من التاريخ، أعود للتفكير مرة أخرى في بعض التجارب والدروس المستفادة.

أحاول قدر الإمكان أن أشارك وألخص رأيي حول هذه الأصول على سلسلة البيتكوين بلغة بسيطة وسهلة الفهم.

سواء كانت DMT-NAT، أو أي أصل آخر على سلسلة البيتكوين، يمكننا بشكل عام أن نعتبرها تنجز عبر خطوتين:

الخطوة الأولى هي كتابة معلومات تمثل خصائص وحالة هذه الأصول بشكل رمزي على سلسلة البيتكوين.

الخطوة الثانية هي تفسير هذه المعلومات باستخدام خوارزمية يمكنها التعرف على معنى هذه المعلومات — أي الجزء الذي يمثل نوع الأصل، هل هو DMT-NAT أم BRC-20؛ وأي جزء يمثل كمية الأصل، هل 100 أم 1000؛ وأي جزء يمثل مالك الأصل، هل حساب A أم حساب B…

في هاتين الخطوتين، المشكلة في الخطوة الأولى أقل، ويمكن اعتبارها قريبة من اللامركزية، إلى حد ما، عندما تُكتب هذه المعلومات على سلسلة البيتكوين، يصعب جدًا التلاعب بها.

أما الخطوة الثانية فهي جوهر التنفيذ وأضعف نقطة في العملية كلها.

أي مستخدم شارك في أصول سلسلة البيتكوين يجب أن يتذكر أنه عند المشاركة في أصل معين (مثل DMT-NAT)، يُقال له بالتأكيد أن يحمل محفظة XXX.

لماذا يُطلب منه تحميل محفظة XXX وليس أن يقول له فقط أن يحمل أي محفظة بيتكوين أو أن يعطيه قائمة واسعة من المحافظ؟

هذه هي وظيفة الخطوة الثانية.

لقد قلت سابقًا، لشرح حالة هذا الأصل (أي تفسير المعلومات التي كُتبت على سلسلة البيتكوين)، يجب وجود خوارزمية يمكنها التعرف على هذه المعلومات.

لكن هذه الخوارزمية ليست جزءًا من بروتوكول الإجماع العام لبيتكوين، بل هي بروتوكول خاص، أو يمكن القول أنها تتبع اتفاقًا ضمن دائرة صغيرة (مثل مجتمع DMT-NAT والمحبين) فقط.

لذا، لفهم/دعم هذا الأصل (DMT-NAT)، يجب أن يُكتب هذا الخوارزم الخاص في المحفظة، وقليل من مطوري المحافظ هم من يستطيعون فعل ذلك، وليس جميع مطوري محافظ البيتكوين.

بالنسبة لـ DMT-NAT، يجب أن تدعم المحافظ التي تدعم النقوش (Ordinals) أو بروتوكول Tap (Tap Protocol) وغيرها من البروتوكولات الخاصة، وليس المحافظ العامة لبيتكوين.

كمثال على عملية تنفيذ DMT-NAT.

الخطوة الأولى تتضمن: استخدام تقنية النقش/النقوش (inscription with the Ordinal protocol) لكتابة معلومات الأصل على سلسلة البيتكوين.

الخطوة الثانية تتضمن: استخدام محفظة قادرة على تفسير بروتوكول DMT (نظرية المادة الرقمية) لشرح المعلومات التي تم قراءتها من سلسلة البيتكوين. بشكل أكثر تحديدًا، يتطلب بروتوكول DMT تفسير الحقول التالية (لمزيد من التفاصيل، يمكن مراجعة الروابط في نهاية المقال):

“p”: “tap”،

“op”: “dmt-deploy”،

“tick”: “nat”،

هذه الحقول الثلاثة تعرف خصيصًا أصل DMT-NAT.

أما الأصول الأخرى على سلسلة البيتكوين مثل BRC-20، فتعريفها لهذه الحقول يختلف، على النحو التالي:

“p”: “brc-20”،

“op”: “mint”،

“tick”: “ordi”،

من خلال المقارنة، يمكننا أن نرى أن كل أصل على سلسلة البيتكوين له تعريف فريد، وبالتالي خوارزمية تفسير فريدة أيضًا.

لكن تفسير هذه الحقول ليس جزءًا من بروتوكول الإجماع العام لبيتكوين. لذلك، حاليًا، فقط عدد قليل جدًا من العقد/ المحافظ المتقدمة تدعم هذا البروتوكول — وهم مستعدون لدعم هذا النظام البيئي، أو لقيادته، أو لأسباب أخرى.

وبسبب دعم هذه الأصول من قبل عدد قليل جدًا من العقد/ المحافظ، تظهر مخاطر المركزية — فإذا في ظروف قصوى، تم السيطرة على هذه العقد القليلة (وفي التنفيذ التقني، من الصعب جدًا تحقيق ذلك، فقط يعتمد على مدى رغبة المهاجمين في الاستفادة أو التكاليف مقابل العائد)، فإن أصل DMT-NAT بأكمله يكون في خطر.

هذه هي السبب في أنني أقول إن هذا هو الحلقة الأضعف والأهم.

DMT-NAT هكذا، وأي أصل آخر على سلسلة البيتكوين (بما في ذلك النقوش) هو نفس الشيء.

بالطبع، اليوم عند زيارة الموقع الإلكتروني الخاص بـ DMT-NAT، ستجد أن المحافظ التي تدعمه ليست قليلة، فهي تشمل محافظ بيتكوين، ومحافظ إيثيريوم (مثل MetaMask)، وحتى أن هناك من يتداول معه عبر Uniswap.

كيف يحدث هذا؟ كيف يمكن لمحافظ إيثيريوم أن تدعم أصول بيتكوين؟

في الواقع، الأصول “DMT-NAT” المدعومة في محافظ وتبادلات إيثيريوم ليست الأصل DMT-NAT الأصلية على شبكة بيتكوين، بل هي أصول “معبأة” عبر جسر عبر السلسلة من بيتكوين إلى إيثيريوم بواسطة بعض المحبين أو الفرق الصغيرة.

من الجذور، هذه الأصول تعود أصلًا إلى العقد/ المحافظ التي تدعم DMT-NAT بشكل خاص.

بالعودة إلى مخاطر المركزية التي ذكرتها، كيف يمكن حلها؟

برأيي، هناك طريقتان:

الأولى: إنشاء شبكة بلوكشين ذات إجماع قوي، حيث يدعم جميع العقد في هذه الشبكة خوارزمية التفسير هذه. وتستخدم هذه الشبكة لتحليل ودعم أصول DMT-NAT بشكل كامل.

الثانية: إدراج هذا الخوارزم/البروتوكول الخاص (أي بروتوكول DMT-NAT) بشكل كامل في بروتوكول الإجماع العام لبيتكوين.

الطريقة الأولى ليست سهلة.

كيف يمكن لمبادرة DMT-NAT أن تجعل جميع مطوري العقد/ المحافظ في بيئة البيتكوين يشاركون في بناء هذه الشبكة ويدعمون هذا البروتوكول في منتجاتهم؟

هل يعتمد ذلك على الحوافز المادية أم على الرؤية الطموحة؟

في الواقع، حتى أصول النقوش (BRC-20) ذات الإجماع الأقوى في بيئة البيتكوين لم تصل بعد إلى ذلك.

أما الطريقة الثانية فهي الأكثر شمولية، وتوفر حلاً دائمًا. فقط بموافقة فريق CORE المسؤول عن بروتوكول بيتكوين العام، وإضافة بروتوكول DMT إلى التحديث القادم لبيتكوين، يكون الأمر قد انتهى.

لكن، هل فريق CORE مستعد لذلك؟

الجواب واضح جدًا.

حتى بروتوكول النقوش يرفضه بشدة، فكيف يقبلون بروتوكول DMT-NAT؟

لا تتوقع أن يقبل فريق CORE، وأعتقد أن العديد من قراء هذا المقال قد يهمهم قول: “بيتكوين لا يحتاج إلى توسعات، ولا إلى أصول على السلسلة، فقط نريد أن نحافظ على نقاء بيتكوين.”

قد يقول البعض: لماذا لا نقوم بعمل هارد فورك، ويقوم مجتمع وداعمو هذه الأصول بإنشاء “بيتكوين جديد” يدعم هذه الأصول بشكل كامل؟

من الناحية النظرية والتقنية، هذا ممكن.

لكن، بعد الفورك، هل سيعترف المجتمع الأوسع بـ"بيتكوين القديم" أم بـ"البيتكوين الجديد"؟

أعتقد أنهم سيختارون “البيتكوين القديم”.

لذا، من أي زاوية نظرت، فإن الإجماع على هذه الأصول على سلسلة البيتكوين ليس قويًا، ومن المتوقع أن يظل كذلك في المستقبل.

كنت أضع آمالًا كبيرة على أصول سلسلة البيتكوين وبيئة البيتكوين في الماضي. لو أن حركة الابتكار الجماعية الواسعة التي كانت موجودة آنذاك قد قبلها فريق CORE، ودفعوها لترقية وتوسعة بروتوكول البيتكوين، لكان من الممكن أن تتفوق على إيثيريوم في البيئة.

لكن الواقع الحالي أجبَرني على الاعتراف أن هذا الطريق على الأرجح لن ينجح، وأن المستقبل سيكون أصعب.

لذا، أعتقد أن أصول البيتكوين وبيئة البيتكوين كهواية صغيرة واستكشاف لا بأس به، لكن أن تصبح بيئة قوية ذات إجماع على الأصول، فذلك سيكون صعبًا جدًا.

ومع ذلك، قلت في مقالات سابقة، وسأقول الآن مجددًا:

أنا دائمًا أكن الاحترام والدعم للمحبين الذين يواصلون العمل والتضحية في بيئة البيتكوين.

إذا نجحوا، فذلك أفضل، وإذا لم ينجحوا، فربما يكتشفون بشكل عشوائي بعض الابتكارات غير متوقعة، وهذا إنجاز عظيم — فالكثير من الاختراعات والابتكارات الكبرى في تاريخ التكنولوجيا لم تكن مخططة مسبقًا، وغالبًا ما تكون اكتشافات صدفة أثناء العمل غير المقصود.