مؤخرًا عند فحص المشاريع، كنت أركز أكثر على كيفية إنفاق صندوق الدولة بدلاً من العمل الفعلي. ليس أن الإنفاق غير مقبول، لكن تلك الحالة التي يكون فيها "المرحلة الرئيسية لا تزال في عرض تقديمي، والنفقات تُستخدم لتسمين أنفسهم"، تبدو غير مريحة من كل جانب... مضحكة وغاضبة في آن واحد. من المفترض أن يكون الإيقاع الطبيعي هو: استثمار في التدقيق / المراقبة / البنية التحتية حيثما يلزم، والتقدم يتطابق، وأسباب الإنفاق يمكن شرحها بشكل مفهوم، وعندما يسأل المجتمع لا تتظاهر بالموت.

وحتى الآن، فيما يتعلق بالرهون، والأمان المشترك، وتراكب الأرباح، التي تتعرض للانتقاد بأنها "تكرار"، يمكنني أيضًا فهم ذلك: إذا أخذ صندوق الدولة الأموال لتمويل قصص عوائد عالية، فسيكون ذلك مثيرًا للاهتمام على المدى القصير، لكنه يحمل مخاطر طويلة الأمد تُلقى على عاتق المستخدمين. بصراحة، أفضل أن يبطئوا ويجعلوا الأمان والتسليم متينين، بدلاً من أن يصرخوا "الأمان المشترك"، ويقلصوا ميزانية الأمان بشكل يضحك. على أي حال، بالنسبة للمبالغ الكبيرة، فالقواعد القديمة لا تزال سارية: التدقيق والمراقبة غير مكتملين، والجسور حتى لو كانت سلسة، لن تُستخدم. هذا هو الوضع الحالي.