دعت رابطة المصرفيين الأمريكيين إلى منح المزيد من الوقت لوضع قواعد العملات المستقرة المرتبطة بقانون GENIUS، مشيرة إلى وجود فجوات في التنسيق التنظيمي.
الملخص
- طلبت رابطة المصرفيين الأمريكيين من الجهات التنظيمية تمديد فترة التعليقات على قواعد العملات المستقرة بموجب قانون GENIUS، مستشهدةً بعدم وضوح من جهة OCC.
- لا تزال مسألة التنسيق التنظيمي دون حل، بينما تقوم الوكالات بمواءمة مقترحاتها، مع غياب قاعدة نهائية من OCC تحد من تقديم ردود فعل ذات معنى من جانب الصناعة.
حَثّت رابطة المصرفيين الأمريكيين، في رسالة أُرسلت يوم الثلاثاء، وزارة الخزانة الأمريكية، والمؤسسة الفيدرالية للتأمين على الودائع، وشبكة إنفاذ الجرائم المالية، ومكتب مراقبة الأصول الأجنبية على تمديد فترة التعليقات العامة المرتبطة بتنفيذ القانون.
وبالنظر إلى كيفية صياغة القواعد عبر مختلف الوكالات، طلبت المجموعة مهلة إضافية مدتها 60 يومًا بعد أن تنشر جهة مكتب مراقب العملة (OCC) إطارها النهائي. وذكرت أن جزءًا كبيرًا من عملية التشاور الحالية يعتمد على قاعدة لم يتم وضعها بعد.
قالت الرسالة: “صرّحت مؤسسة FDIC بشكل صريح… بأنها ‘سعت، في العديد من المجالات، إلى مواءمة هذه القاعدة المقترحة مع القاعدة المقترحة الخاصة بـ OCC’”. “إن التعليق ذي المعنى على هذه المسألة مستحيل دون معرفة المحتوى النهائي لقاعدة OCC.”
بدأ هذا الاعتماد في إبطاء عملية المشاركة. فقد سعت FDIC نفسها إلى الحصول على مدخلات حول كيفية قيام الجهات التنظيمية الفيدرالية بمواءمة نهجها، إلا أن المشاركين في الصناعة ما زالوا غير قادرين على الرد بالتفصيل دون وجود خط أساس من OCC مُعتمد نهائيًا. أصبح التعثر في هذه المرحلة مرتبطًا بالتنسيق، لا بالمضمون.
جدول التنفيذ تحت الضغط
وُقّع قانون GENIUS ليصبح قانونًا في يوليو 2025 من قِبل دونالد ترامب، ويُسند إلى الوكالات الفيدرالية مهمة وضع قواعد تهم مُصدري العملات المستقرة الخاصة بالمدفوعات. من المقرر أن يبدأ تطبيق الإطار إما بعد 120 يومًا من إصدار اللوائح النهائية أو بعد 18 شهرًا من إقرار القانون، أيهما يأتي أولًا.
قد تؤدي التأخيرات في وضع القواعد إلى دفع هذا الجدول إلى أبعد من ذلك. تعمل عدة وكالات على مجالات متداخلة، بما في ذلك دعم الاحتياطيات، والالتزامات الامتثالية، ومعايير الإشراف. لقد تحوّل غياب قاعدة نهائية من OCC إلى عنق زجاجة، تاركًا تفاصيل تقنية رئيسية دون حسم.
لا تزال متطلبات الاحتياطيات وآليات الإنفاذ قيد المناقشة. فعلى سبيل المثال، حددت مقترحات FinCEN التزامات برامج مكافحة غسل الأموال والامتثال للعقوبات، بما في ذلك القدرة على حظر أو تجميد المعاملات عند الحاجة. وتقع هذه الإجراءات إلى جانب اعتبارات FDIC حول كيفية الاحتفاظ بالاحتياطيات والإفصاح عنها، إلا أن مواءمة النهج عبر الوكالات لا تزال تتطور.
جدل عائد العملات المستقرة يتقاطع مع عملية مجلس الشيوخ
بعيدًا عن صياغة القواعد التنظيمية، كانت هناك مناقشة موازية تتكشف في الكونغرس. برز عائد العملات المستقرة كنقطة خلاف بموجب قانون CLARITY، الذي أقرّه مجلس النواب لكنه لم يتحرك بعد في مجلس الشيوخ.
جرت تبادلات حديثة وضعت مجموعات مصرفية في خلاف مع التحليل الاقتصادي من البيت الأبيض. فبينما أشارت تقديرات الإدارة إلى أن تقييد عائد العملات المستقرة سيكون تأثيره محدودًا فقط على إقراض البنوك، قال المشاركون في الصناعة إن الأثر قد يكون أكبر إذا بدأت هذه المنتجات بالمنافسة مباشرة مع الودائع.
لم يصل المشرّعون بعد إلى اتفاق حول كيفية المضي قدمًا. ويُفترض أن توم تيلس قد اقترح على تيم سكوت جدولة عرض/تعديل لعمل لجنة في مايو، وهي خطوة قد تؤخر إجراء تصويت كامل في مجلس الشيوخ.
يتزامن التوقيت التشريعي الآن مع العمل التنظيمي. تواصل الوكالات صياغة القواعد اللازمة لتفعيل قانون GENIUS، بينما لا يزال الكونغرس منقسمًا بشأن عناصر رئيسية في هيكل السوق. تمضي المساران للأمام، رغم أن أيًا منهما لم يستقر بعد على نقطة نهاية واضحة.
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى
إخلاء المسؤولية.
