كنت أتابع عن كثب وضع الوساطة في باكستان وهو في الواقع أكثر إثارة مما يدركه معظم الناس. ففي العام الماضي حوالي مارس، بدأ إيران على ما يبدو في النظر بجدية في اقتراح وقف إطلاق النار لمدة أسبوعين الذي قدمته إسلام آباد. لم يكن هذا مجرد خطوة دبلوماسية عشوائية أيضًا - بل جاء بعد أسابيع من تصاعد التوترات واحتدام عدة نقاط اشتعال إقليمية في آن واحد.

ما لفت انتباهي هو كيف وضعت باكستان نفسها هنا. لديهم زاوية فريدة حيث يحافظون على علاقات مع الجميع تقريبًا - القوى الشرق أوسطية، الدول الغربية، الدول ذات الأغلبية المسلمة. هذا النوع من السياسة الخارجية المتوازنة يجعل منهم في الواقع وسيطًا موثوقًا بطريقة لا تستطيع الدول الأخرى تحقيقها حقًا. وزير خارجيتهم نقل المقترح عبر القنوات الرسمية، وأكدت طهران أنها قيد المراجعة الجادة.

المقترح نفسه كان بسيطًا جدًا من الظاهر: وقف إنساني لمدة أسبوعين. يبدو بسيطًا، أليس كذلك؟ لكن التداعيات مهمة جدًا. يمكنك إنشاء ممرات إنسانية مؤقتة، وتمكين منظمات الإغاثة من نقل الإمدادات، وإجراء عمليات إجلاء طبي. والأهم من ذلك، أنك تخلق مساحة حقيقية للمفاوضات بدلًا من مجرد تصعيد عسكري لا نهاية له.

بالنظر إلى السياق التاريخي، إيران وباكستان تتشاركان حدودًا بطول 909 كيلومترات، وعلاقاتهما دائمًا كانت معقدة. مرّت بفترات تعاون، لكن أيضًا توترات خطيرة - مثل هجوم انتحاري في سستان-بلوشستان عام 2019 أسفر عن مقتل 27 من الحرس الثوري. ومع ذلك، على الرغم من كل شيء، يحافظان على روابط اقتصادية وطاقة. مشروع خط أنابيب الغاز لا يزال قائمًا حتى مع كل الدراما السياسية.

رد المجتمع الدولي كان إيجابيًا في الواقع. الأمين العام للأمم المتحدة دعا إلى الحوار، والاتحاد الأوروبي عرض تسهيل المحادثات، ووزارة الخارجية الأمريكية دعمت أي جهد حقيقي لخفض العنف، والصين أعربت عن أملها في حوار سلمي. حتى اللاعبين الإقليميين مثل السعودية وتركيا أبدوا دعمًا حذرًا، على الرغم من أن الجميع يراقب عن كثب ليروا إن كان ذلك سيتحقق فعليًا.

ما هو مثير للاهتمام من زاوية جيوسياسية هو آليات جعل هذا العمل ممكنًا. تحتاج إلى حدود واضحة لوقف الأعمال العدائية، وأنظمة تحقق من طرف ثالث، وخطوط اتصال عسكرية بين الأوامر. حتى أن باكستان عرضت المساعدة التقنية في المراقبة - صور الأقمار الصناعية، مراقبة الطائرات بدون طيار، وما إلى ذلك. المسؤولون عن حفظ السلام التابعون للأمم المتحدة قاموا بذلك من قبل في مناطق أخرى، لذا الخبرة موجودة.

الجانب الاقتصادي أيضًا قاسٍ جدًا. نمو الناتج المحلي الإجمالي الإقليمي تباطأ بنسبة 2.3% سنويًا بسبب الصراع المستمر. تعطلت طرق التجارة، وتضررت البنية التحتية للطاقة، وتراجع الإنتاج الزراعي. نزح أكثر من 500,000 شخص منذ يناير من ذلك العام، والمرافق الطبية تعمل على النفاد، و200,000 طالب خارج المدارس. حتى وقف أسبوعين يسمح لك بتقييم الأضرار وبدء الإصلاحات الطارئة.

تُظهر تحليلات من المجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية أن حوالي 68% من هذه التوقفات الإنسانية لمدة أسبوعين في نزاعات الشرق الأوسط منذ 2010 أدت فعليًا إلى وقف إطلاق نار أطول. لكن معدل النجاح هذا يعتمد بشكل كبير على تفاصيل التنفيذ - تحتاج إلى تنسيق دقيق، وآليات تحقق واضحة، وامتثال جميع الأطراف بشكل فعلي.

السؤال الحقيقي هو هل أصبح هذا نقطة تحول فعلية أم مجرد فرصة ضائعة أخرى. هذه الانفتاحات الدبلوماسية هشة. حادث واحد، سوء فهم واحد، وكل شيء ينهار. لكن حقيقة أن عدة قوى دولية دعمته وأن باكستان كانت مستعدة لبذل العمل التقني تشير إلى أن هناك زخمًا حقيقيًا وراء ذلك.