مؤخرًا، التصويت على مقترحات DAO يشبه إلى حد كبير رؤية مخططات التسوية: الظاهر هو "من أجل بيئة أفضل"، لكن في الواقع الجميع يسحب الرافعة ويستحوذ على عجلة القيادة. الحوافز مكتوبة بشكل جميل، لكن من يحمل المفتاح، ومن يمكنه تعديل المعلمات، ومن يمكنه توزيع الميزانية، هو الجوهر، بصراحة الهيكل السلطوي أكثر صدقًا من الشعارات. الآن أصبح من الشائع مقارنة RWA، وعائد سندات الخزانة الأمريكية، ومنتجات العائد على الشبكة، وأنا أضحك عندما أراها: من أين تأتي العوائد، من يضمنها، ومن يتحمل المسؤولية في النهاية، كل شيء غير واضح في المقترحات يُكتب في النهاية ضمن كلمة "إجماع المجتمع". هناك الكثير من الدروس، لكني أفضّل حقًا تلك التي تشرح حقوق التصويت، والتفويض، وتضارب المصالح بشكل مفصل، وإلا قد أضغط على إعجاب بشكل عفوي، ثم أكتشف لاحقًا أنني وقفت مع الفريق الخطأ أو ضده... على أي حال، لا تندفع كثيرًا.