مؤخرًا، عندما أرى الجميع يضغطون على اختبار الشبكة ويحفزون بشكل كبير، وما زالوا يتخيلون ما إذا كانت الشبكة الرئيسية ستصدر عملة... أصبحت أكثر هدوءًا نوعًا ما: لا تسأل أولاً "هل ستعطيني عملة أم لا"، بل اسأل "هل تستحق أن أضع وقتي/مالي فيها".

المبتدئ يريد أن يفهم "مصداقية"، وأنا الآن أركز على ثلاثة أشياء: هل يتم صيانة GitHub بشكل مستمر، وليس مجرد ظهور دفعة مفاجئة من التعديلات؛ لا تكتفِ بالنظر إلى شعار التقرير التدقيقي على الغلاف، بل تصفح الصفحتين أو الثلاثة لترى هل تم توضيح النقاط عالية المخاطر، وهل تم التعديل في النهاية أم لا؛ من يحمل صلاحيات التحديث، والأفضل أن يكون التوقيع متعدد، وأن يكون من الممكن معرفة أن الموقعين متفرقين، وليس من شركة واحدة تتولى الأمر بالكامل. بصراحة، كلما كان الأمر يتطلب مني أداء مهمة لكسب النقاط، كلما رغبت أكثر في فحص هذه الأمور أولاً، وإلا فإن الأمر سينتهي بي الأمر كأنني أدفع رسوم دروس... وأنا أفضّل أن أقدم أقل قدر من الجهد.