يطرح مطورو البيتكوين تجميد العملات التي تتخطّى الترحيل المتوافق مع الحماية من الهجمات الكمومية ضمن BIP-361

مسودة مقترح يتم تداولها بين مطوري بيتكوين ستمنح الحائزين حوالي خمس سنوات لنقل عملاتهم إلى عناوين مقاومة للتهديدات الكمّية، أو مشاهدة أنها تصبح غير قابلة للصرف بشكل دائم على الشبكة.

أبرز النقاط:

• يقترح BIP-361، الذي شارك في تأليفه مدير التقنية في Casa جيمسون لوپ، تجميد بيتكوين في العناوين الإرثية خلال 5 سنوات من تفعيلها.
• وفقًا لما ذكرته شركة ماكينزي، يوجد أكثر من 34% من إجمالي بيتكوين لدى العامة مع مفتاح عام مكشوف على السلسلة، وقد تكون الهجمات الكمّية قابلة للتحقق بحلول 2027-2030.
• دخل BIP-360 إلى شبكة الاختبار عبر BTQ Technologies في أوائل 2026، ليضع الأساس الذي يتطلبه BIP-361 قبل أن يبدأ جدولُه الزمني المرحلي.

سيمنح BIP-361 حاملي بيتكوين خمس سنوات لنقل الأموال أو مواجهة تجميد دائم

هذا الاقتراح هو اقتراح تحسين بيتكوين (BIP)-361، بعنوان “الانتقال بعد الحقبة الكمّية وتقاعد التوقيعات الإرثية.” وقد تم إسناده رسميًا في 11 فبراير 2026، ويُدرج ستة مؤلفين مشاركين، من بينهم مدير التقنية في Casa جيمسون لوپ. المسودة حاليًا في وضع “إعلامي” ولا تتطلب أي إجراء فوري من أي شخص يحمل بيتكوين.

القلق الأساسي مباشر. تعتمد التشفير الحالي في بيتكوين على رياضيات المنحنيات الإهليلجية. في النظرية، يمكن لِحاسوب كمّومي يعمل بخوارزمية شور أن يعكس العملية من مفتاح عام لاستخراج مفتاح خاص. العناوين التي سبق أن قامت ببث مفتاح عام على السلسلة هي الأكثر تعرضًا. واعتبارًا من 1 مارس 2026، يُقال إن هذه الفئة تشمل أكثر من 34% من إجمالي بيتكوين المتداول.

يضع BIP-361 خطة شوكة لينة (soft fork) على ثلاث مراحل. ستبدأ المرحلة A بعد حوالي ثلاث سنوات من تفعيل اقتراحٍ مرافق لعناوين مقاومة للكمّ، ومن المرجح أن يكون BIP-360. خلال المرحلة A، ستُحظر على المحافظ إرسال الأموال إلى أنواع العناوين الإرثية، ما يدفع المستخدمين نحو صيغ أحدث آمنة كمّياً. وستبدأ المرحلة B بعد سنتين من ذلك، لتجعل جميع التوقيعات الإرثية غير صالحة على مستوى الإجماع. ستصبح العملات التي لم تنتقل مجمدة، ولن تكون قادرة على الحركة.

أما المرحلة الثالثة، وما زالت قيد البحث، فستسمح لحاملي العملات المجمدة بإثبات الملكية عبر برهان معرفة-صفرية مرتبط بعبارة بذرة BIP-39 واستعادة أموالهم. إضافةً إلى لوپ، يتضمن BIP-361 مؤلفين مشاركين آخرين هم كريستيان باباثاناسيو، وآيان سميث، وجو روس، وستيف فايل، وپيير-لوك داليرا-ديمر. علاوة على ذلك، هذه ليست المرة الأولى التي يطرح فيها لوپ هذه الفكرة. ففي منشور على مدونة نُشر في منتصف مارس 2025، قال لوپ إن حرق العملات المعرضة للخطر قد يكون الخيار الأسوأ-من-بين-الأشر.

في منشور المدونة، يجادل لوپ بأن السماح لأجهزة الكمبيوتر الكمّية بـ “استعادة” بيتكوين من العناوين المعرضة للخطر سيؤدي فعليًا إلى إضفاء الشرعية على السرقة وتركيز الثروة في أيدي عدد قليل من الجهات الفاعلة المتقدمة تقنيًا، مما يقوض نموذج الأمن الأساسي لبيتكوين. وهو يرى أن النتيجة الأفضل هي “حرق” تلك العملات المعرضة للخطر.

من شأن ذلك جعلها غير قابلة للصرف بشكل دائم من أجل منع اضطراب اقتصادي واسع النطاق، وحماية ثقة المستخدمين، والحفاظ على الإنصاف عبر الشبكة. ورغم أن هذا الأسلوب قد يضر المستخدمين غير المنتبهين الذين يفشلون في الترقية، فإنه يراه الخيار الأقل شرًا من بين شرّين مقارنة بإعادة التوزيع الواسعة وفقدان الثقة. في النهاية، يؤطر لوپ المسألة على أنها مشكلة نظرية ألعاب، ويخلص إلى أن تحفيز المستخدمين على الانتقال إلى أنظمة مقاومة للكمّ يعزز بيتكوين على المدى الطويل.

في ذلك الوقت، كان المنشور محل جدل في منتدى Reddit r/ cryptocurrency، حيث قال تعليقٌ رئيسي إن “BTC لن تعود BTC إذا قمت بشوكة لها لتسكيت المحافظ التي تعتقد أنها تشكل خطرًا على استثمارك.” وعلق آخرون بأن الأشخاص الذين لديهم عناوين معرضة للخطر ينبغي أن يتعاملوا مع احتمال أن يقوم مهاجم كمّومي بأخذ عملاتهم. كتب أحد مستخدمي Reddit: “دعهم يُخترقون وتحطم السعر لشهر. سنشتري الانخفاض، تمامًا كما حدث آخر مرة عندما كانت هناك أزمة وجودية.”

يستشهد مؤلفو BIP-361 بتسارع تطور العتاد الكمّي وتحسينات الخوارزميات باعتباره سببًا للُّحاح. إذ تضع خرائط ماكينزي والخرائط الأكاديمية المشار إليها في المقترح حاسوبًا كمّوميًا ذا صلة تشفيريًا في وقت مبكر بين 2027 و2030. كما يشير الباحثون أيضًا إلى احتمال هجومٍ سري، حيث يقوم فاعل كمّومي بتفريغ العناوين بهدوء خلال أسابيع أو أشهر دون تشغيل أي تنبيهات على السلسلة.

سيؤثر المقترح بشكل مباشر على العملات التي تُنسب تاريخيًا إلى منشئ بيتكوين المستعار الاسم، ساتوشي ناكاموتو. فمخرجات “الدفع إلى المفتاح العام” المبكرة، وهي الصيغة المستخدمة في السنة الأولى أو السنتين الأولى من بيتكوين، تكشف المفاتيح العامة بالكامل وتندرج ضمن نطاق التجميد. وتقدّر التقديرات وجود نحو 1.1 مليون BTC في تلك العناوين المبكرة. ويجادل المؤلفون بأن ترك تلك العملات قابلة للصرف يخلق سطح هجوم مستقبليًا كبيرًا بما يكفي لتقويض سعر بيتكوين وحوافز القائمين بالتعدين في الوقت نفسه.

يرى النقاد الخطة بشكل مختلف. تجميد العملات التي لم يختَر الحائز أبدًا نقلها يمس “القضيب الثالث” من فلسفة بيتكوين: الشبكة لا تغيّر القواعد على المخرجات الموجودة بالفعل. يرد المؤيدون بأن الانتظار حتى وقوع اختراق كمّومي مؤكد قبل اتخاذ إجراء لا يترك وقتًا للتنسيق بين المحافظ والبورصات والقائمين بالتعدين والجهات الحافظة، وهي عملية تستغرق تاريخيًا سنوات حتى في الظروف المواتية. وصف آخرون الأمر بأنه استبدادي بشكل مباشر.

كتب حساب X Cato the Elder: “هذا المقترح الكمّي استبدادي للغاية وصادِر، لكن طبعًا إنه صادر عن Lopp. لا توجد أي مبررات جيدة لفرض الترقية وجعل الصرف القديم غير صالح. يجب أن تكون الترقية اختيارية بنسبة 100%.” واقترح آخر تعليقًا ساخرًا، قائلًا: “علينا سرقة مال الناس لمنع سرقة مالهم.” وقد حظي منشور X، الذي شارك BIP-361، بكمية كبيرة من التعليقات السلبية ضد المقترح.

لقد استعنا بـ Grok لتحليل سلسلة محادثات X، بهدف قياس ما إذا كانت المشاعر العامة تميل إلى الإيجابية أم السلبية. رد Grok: “التعليقات على هذا المنشور هي ~95% سلبية (بشكل ساحق في الغالب سلبية).” وأضاف: “من بين إجمالي 74 ردًا (ولدى العينة الكبيرة من الردود الأبرز/عالية التفاعل التي تظهر في سلسلة النقاش)، تقريبًا كلّها تعبر عن رفض قوي جدًا,” كتب روبوت الدردشة بالذكاء الاصطناعي (AI).

أضاف Grok:

“لا تُظهر أي ردود دعمًا واضحًا أو حماسًا للمقترح. المشاعر أحادية للغاية ضدّه.”

يُؤطر المقترح التجميد باعتباره إجراءً دفاعيًا لا عقابيًا. من ينتقل في الوقت المناسب لن يخسر شيئًا. ومن لا ينتقل سيفقد إمكانية الوصول إلى الأموال التي قد لا يكون قادرًا على التحكم بها أصلًا بمجرد نضوج الحوسبة الكمّية. يلاحظ المؤلفون أن المفاتيح المهجورة التي تُترك مجمدة ستقلل المعروض المتداول، وهو ديناميكية وصفها ساتوشي ذات مرة بأنها تبرع لبقية الشبكة.

انتقل BIP-360، الذي يقدم أنواع العناوين المقاومة للكمّ التي يعتمد عليها BIP-361، إلى تنفيذ شبكة الاختبار عبر BTQ Technologies في أوائل 2026. يمنح هذا التقدم نقطة بدء ملموسة لجدول الانتقال الزمني يمكن البناء عليها.

لم يحدث أي تفعيل. يظل Bitcoin Core ومجتمع المطورين الأوسع حذرين. تشمل المقترحات البديلة المتداولة تقييد الإنفاق من المخرجات المعرضة للخطر، والهجرة الاختيارية المقترنة بحروق للمعروض. يحمل فشل عملية الإجماع مخاطر خاصة به أيضًا: احتمال حدوث انقسام في السلسلة.

يطرح المقترح سؤالًا لم يكن على بيتكوين أن تجيب عنه من قبل. ما مقدار تغيير القواعد المقبول لمنع تهديد تشفيري قد لا يصبح حقيقةً إلا بعد سنوات، لكن الضرر، بمجرد وصوله، لن يمكن عكسه؟