مؤخرًا أسمع الناس يتحدثون عن "التموضعية"، وكنت في البداية أجد الأمر مزعجًا قليلاً: ما علاقة ذلك بالمستخدم العادي على الإطلاق؟ فكرت، وبصراحة، ما تشعر به ليس المفهوم، بل التجربة — نفس عملية التحويل/التفاعل، الشبكة أصبحت أقل عرضة للاختناق، والرسوم ليست عالية جدًا بين لحظة وأخرى، والتأكيد أصبح أكثر استقرارًا؛ وهناك أيضًا أن التطبيقات يمكن أن تتطور بسرعة أكبر، اليوم تستخدم على سلسلة A، وغدًا تنقل إلى سلسلة B، وأصول حسابك يمكن أن تنتقل بسلاسة، وأنت تتجنب مشكلة "تغيير السلسلة وإعادة البدء". (لا تسأل، لا زلت أذكر ظل الاختراق الذي أصاب الجسور).

لكن الجانب الآخر هو الواقع أيضًا: عندما يتم تفكيك الوحدة، تزداد الخطوات، وتكثر النقاط التي قد تحدث فيها مشاكل، خاصة إذا لم تراقب بيانات السلسلة، فلن تعرف أساسًا إذا كنت تعتمد على "أمان السلسلة الرئيسية" أو "أمان التعاقد الخارجي". مؤخرًا، بعض المناطق تفرض ضرائب إضافية، وتصبح اللوائح أكثر صرامة ثم تتراخى، وتوقعات الدخول والخروج تتغير، والرافعة المالية على السلسلة تتأثر بسحب أو ضخ السيولة، والإحساس العام هو "كيف أصبح الأمر فجأة مزدحمًا ومكلفًا/أو سلسًا جدًا"، لذلك أنا ما زلت مهتمًا أكثر بالتغيرات الخفية قبل الانفجار: هل السيولة والرافعة المالية تتراكم في الخفاء. هكذا، سنراقب ببطء.