مؤخرًا، مشاهدة التصويت على الحوكمة أصبحت حقًا محيرة: يُقال إنها "حوكمة مجتمعية"، لكن في النهاية غالبًا ما تتحول إلى تلاقي نظرات بين بعض كبار المستثمرين. التصويت بالتفويض كان في الأصل لتسهيل الأمور، لكن الكثير من الناس يتكاسلون عن المشاركة، ويقومون مباشرة بتسليم أصواتهم إلى "الخبير"، ثم يُقاد الخبير بواسطة شبكة علاقات بين المشروع، والمتداولين، والصناديق... بصراحة، الرموز الحاكمة لا تحكم البروتوكول، بل تسيطر على الانتباه وحقوق التوزيع. عندما تفتح مشاريع L1/L2 الجديدة حوافز لزيادة TVL، من الطبيعي أن يشتكي المستخدمون القدامى من "التعدين والبيع"، لأنه لا يمكن للناس العاديين التدخل في تعديل القواعد أو توزيع الأموال. إذا كنت تريد تجنب دفع رسوم التعلم، لا تكتفِ فقط بعنوان الاقتراح، بل راقب تركيز التفويض وتحركات عناوين التصويت في المراتب الأولى، فعبارة "الاحتكار" واضحة جدًا.