مؤخرًا يسألني الكثيرون: ماذا نبحث عنه حقًا في "مصداقية" المشروع. بصراحة، لا تنخدع أولاً بسرديات الذكاء الاصطناعي، أو التداول الآلي، فكلما كانت التفاعلات على السلسلة أكثر تلقائية، زادت الحاجة إلى التركيز على الأمان.

طريقتي الشخصية: أبدأ بمراجعة GitHub، لأرى هل هناك من يواصل الصيانة على المدى الطويل، وهل سجل التعديلات متواصل وليس متقطعًا؛ ثم أطلع على تقارير التدقيق، والأهم ليس أن يكون قد تم التدقيق = آمن، بل هل تم توضيح المشكلات الخطرة بشكل واضح، وهل تم إصلاحها لاحقًا؛ وأخيرًا أراقب صلاحيات التحديث، فالتوقيعات المتعددة تعتبر ميزة إضافية، لكن يجب أن أرى هل الموقّعون متفرقون أم لا، وهل هناك مؤقت زمني أو شيء من هذا القبيل كنوع من الاحتياط. آخر مرة كنت أستخدم فيها مسار تبادل لامركزي "تحديث/إعادة محاولة" عدة مرات قبل أن يمر، وفكرت لاحقًا أن الأمر جيد لأنه كان بطيئًا، على الأقل لم يكن ينفذ عملية تلقائية لنقل أموالي إلى التداول أيضًا... على أي حال، كن حذرًا، واعتبر الانحراف السعري خطأ في الحياة.