لقد كنت أتابع مؤخرًا بعض تقييمات المخاطر الجيوسياسية، والبيانات حول احتمالات الحرب العالمية الثالثة مذهلة جدًا عندما تحللها حسب المنطقة.

الفئة عالية المخاطر هي في الأساس ما تتوقعه إذا تابعت التوترات الدولية عن كثب. الولايات المتحدة، روسيا، الصين، إيران، إسرائيل، باكستان، أوكرانيا، كوريا الشمالية - هذه هي النقاط الساخنة الواضحة التي قد تتصاعد الأمور بسرعة. المثير للاهتمام هو كيف تهيمن الشرق الأوسط وجنوب آسيا على هذه الفئة. لديك سوريا، العراق، اليمن، لبنان كلها ضمنها، بالإضافة إلى الديناميكية بين باكستان والهند التي بصراحة تبدو واحدة من أكثر الأوضاع تقلبًا التي لا يتحدث عنها الكثيرون بما فيه الكفاية. ثم هناك الزاوية الإفريقية - جمهورية الكونغو الديمقراطية، السودان، نيجيريا، الصومال - هذه الصراعات الإقليمية لا تتصدر عناوين الأخبار مثل التوترات الأوروبية، لكن عدم الاستقرار هناك حقيقي ويمكن أن يجذب القوى الكبرى بالتأكيد.

الدول ذات المخاطر المتوسطة هي التي تصبح أكثر تعقيدًا. الهند وإندونيسيا من اللاعبين الكبار جيوسياسيًا، لكنهما تقعان في فئة المخاطر المتوسطة بدلاً من العالية. نفس الشيء مع تركيا، التي تعتبر جسرًا بين أوروبا والشرق الأوسط. ألمانيا، المملكة المتحدة، فرنسا، كونها ذات مخاطر متوسطة، منطقي نظرًا لالتزامات الناتو وقربها من وضع روسيا وأوكرانيا. ثم لديك قوى ناشئة مثل كوريا الجنوبية، الفلبين - موقعهما في منطقة الهند-المحيط الهادئ يجعلهما ذات صلة بأي سيناريو حرب عالمية ثالثة، حتى لو لم تكونا مناطق نزاع رئيسية.

ما يلفت الانتباه هو فئة المخاطر المنخفضة جدًا. اليابان، سنغافورة، نيوزيلندا، أوروجواي - هذه الدول إما تمكنت من البقاء على الحياد، أو لديها علاقات اقتصادية قوية تمنع الصراع، أو ببساطة بعيدة جغرافيًا عن مناطق التوتر الرئيسية. يكاد الأمر يشبه تقسيم العالم إلى مناطق من عدم الاستقرار النشط ومناطق من الهدوء النسبي.

التصنيف بأكمله يبرز مدى ترابط كل شيء. أي نزاع إقليمي في أي مكان ضمن قائمة المخاطر العالية يمكن نظريًا أن يجذب الدول ذات المخاطر المتوسطة من خلال التحالفات والمصالح الاقتصادية، ولهذا فإن تتبع هذه التوترات الجيوسياسية مهم. احتمالات الصراع العالمي الحقيقي تعتمد على ما إذا كانت هذه النقاط الساخنة الإقليمية ستظل محصورة أو ستبدأ في تفعيل تحالفات أوسع.

من المفيد مراقبة كيف تتطور هذه العلاقات.