بوتيرين يتحدث عن نقطة تحول في استراتيجية التزام blockchain

لقد قام فيتاليك بوتيرين مؤخرًا بتحويل كبير في طريقة تفكيره بشأن إدارة حالة البلوكشين. وفقًا لتقرير ChainCatcher، أعاد بوتيرين النظر في مواقفه السابقة وأظهر وجهة نظر أكثر تعقيدًا حول التوازن بين تسجيل المعاملات والالتزام بالحالة. هذا التحول نابع من تفكير عميق حول التوازن الأساسي في تصميم البلوكشين.

تحديات وقيود تجنب الالتزام بالحالة

في البداية، كانت هناك أسباب واضحة لقلق بوتيرين من تصميم البلوكشين الذي لا يسجل الحالة بشكل مباشر. إذا تخلت الشبكة عن الالتزام بالحالة، سيواجه المستخدمون خيارين: إما نهج شامل يتحقق من جميع المعاملات من بداية السلسلة، أو الاعتماد الكامل على مزود الخدمة. وكلا الخيارين ليسا مثاليين، حيث يفقد أحدهما موثوقية التحقق أو الراحة.

أما النهج الذي تتبناه إيثيريوم فهو مختلف. من خلال الالتزام بمسار الحالة في رأس الكتلة، وبافتراض وجود عدة عقد صادقة، يمكن استخدام تقنية إثبات المسار (ماركول بروف) لتحقيق التحقق بكفاءة. هذا يتيح التحقق من صحة الحالة دون إعادة تنفيذ جميع المعاملات، مما يوفر فائدة عملية كبيرة.

إمكانيات التحقق الجديدة التي تقدمها تقنيات المعرفة الصفرية

ما يركز عليه بوتيرين مؤخرًا هو أهمية تقنيات الإثبات بمعرفة صفرية، خاصة تقنيات ZK-SNARKs، كنهج متقدم. هذه التقنيات قد تمثل نقطة انطلاق لحل مشكلة التوازن بين أمان البلوكشين وقابليته للتوسع على مدى سنوات. القدرة على إثبات صحة كامل البلوكشين رياضيًا دون إعادة تنفيذ جميع المعاملات تفتح نموذج تحقق جديد يختلف عن استراتيجيات الالتزام التقليدية.

التوازن بين القدرة على التحقق الذاتي واستراتيجيات الالتزام

بوتيرين يعكس أيضًا مخاطر واقعية مثل تعطل الشبكة، إغلاق مزود الخدمة، المركزية في الإجماع، والرقابة. لمواجهة هذه التهديدات، يجب أن يظل نظام البلوكشين مستقلًا دائمًا، ويحافظ على خيار التحقق الذاتي الذي لا يعتمد على طرف ثالث.

المفهوم الذي يسميه بوتيرين “الكوخ” ليس أداة للاستخدام اليومي، بل وظيفة تأمينية في حالات الطوارئ، ووسيلة ردع ضد الوسطاء ومزودي الخدمة. الحفاظ على مسار تنفيذ بسيط ومستقل هو عنصر أساسي لتمكين إيثيريوم من التطور على المدى الطويل، مع موازنة استراتيجيات الالتزام.