فيتاليك بوتيرين: الأنظمة المفتوحة تحتاج إلى معايير، وليس اعتمادًا قسريًا

المصدر: CoinTribune العنوان الأصلي: Crypto: Vitalik Buterin criticizes the forced adoption of Bitcoin and the anything-goes culture الرابط الأصلي: https://www.cointribune.com/en/crypto-vitalik-buterin-criticizes-the-forced-adoption-of-bitcoin-and-the-anything-goes-culture/

إيثيريوم: نظام مفتوح لكنه غير محايد

أكد فيتاليك بوتيرين مؤخرًا على تمييز حاسم في صناعة العملات الرقمية: أن يكون النظام مفتوحًا لا يعني الموافقة على كل شيء. في مقابلة واسعة، وضع مؤسس إيثيريوم حدودًا واضحة لما يجب أن يتحمله النظام البيئي المفتوح.

يشير بوتيرين إلى أن منصة لونا لم تُبنَ على إيثيريوم عن غير قصد. انهيار تيرا لونا يمثل أكثر من مجرد فشل في الشفرة أو السوق—إنه يعكس مشكلة ثقافية. إيثيريوم مفتوح، لكنه يحافظ على تصفية طبيعية من خلال المعايير والمتطلبات ونهج معين لتقييم المخاطر.

يؤكد على نقطة غالبًا ما يُساء فهمها: في نظام مفتوح، لا يمكنك منع جميع الأفعال السيئة، لكن يمكنك تجنب تشجيعها. المجتمعات التي تصفق لكل شيء يدفع الأسعار للارتفاع تضر في النهاية بنفسها. مشروع يعد بعوائد خالية من المخاطر بنسبة 20% ويحصل على إعادة تغريدات عالمية يُجسد هذه المشكلة.

وصف بوتيرين العملات الرقمية بأنها مساحة عالية التباين تحتوي على كل من البنائين الموهوبين والمبدعين تقنيًا والممثلين opportunistic. تظهر المشكلة عندما ترحب المجتمعات بالممثلين السيئين دون تدقيق. السمعة—وهي أصل غير مرئي لكنه حيوي في العملات الرقمية—تتضرر نتيجة لذلك. عندما تنهار السمعة، يتوقف النظام البيئي عن جذب البنائين الحقيقيين ويجذب بدلاً من ذلك أولئك الذين يسعون لاستغلال ثقة الآخرين.

كما يقول بوتيرين بصراحة: إذا كنت ودودًا جدًا، فإنك لا تجذب فقط البنائين، بل تجذب أيضًا أسوأ الملفات الشخصية. حالة دا كوون توضح هذا النمط: hype، العمى، الانهيار، ثم يدفع القطاع بأكمله ثمن المصداقية.

المبالغة في التمركز حول بيتكوين والإجبار على الاعتماد

يصبح بوتيرين حادًا بشكل خاص عند مناقشة بعض دوائر بيتكوين. يدين الاحتفال التلقائي بالشخصيات الثرية أو القوية لمجرد دعمها لبيتكوين، بغض النظر عن طرقها أو كيف تستخدم نفوذها. هذا الرضا يضعف النظام البيئي من خلال الخلط بين الترويج والشرعية.

مثاله الرئيسي: نايب بوكيله واعتماده لبيتكوين في السلفادور من خلال فرض من الأعلى. تجاهل بعض المتمركزين حول الحد الأقصى مخاوف الحرية العامة والديمقراطية لأن المعيار الوحيد الذي يهم هو اعتماد بلد لبيتكوين. كانت الطريقة غير مهمة بالنسبة لهم.

يُدين بوتيرين بوضوح هذا النهج: الاعتماد القسري هش بطبيعته. بينما ترتفع الأسعار، يظل الأمر قائمًا. بمجرد أن تنخفض الأسعار ويظل القيد قائمًا، يتصدع. عندما ينخفض السعر ويتم فرض الاعتماد، يصبح النظام بأكمله غير مستدام.

لا يرفض بوتيرين الاعتماد الجماعي نفسه—بل يرفض المنهجية. ينجح العملة الرقمية عندما يقتنع الناس، وليس عندما يُجبرون. في حالة السلفادور، فشل الاستخدام الحقيقي في التحقق كما هو متوقع لأن المنطق كان معكوسًا: حاولوا فرضه قبل الإقناع. عندما حلّ التقلب، كما هو الحال دائمًا، تلاشى الالتزام. لا يمكن بناء الثقة الدائمة من خلال الالتزام الإداري.