قادة المالية في النرويج قد أدلوا برأيهم حول سؤال يواجهه العديد من المستثمرين المؤسساتيين في الوقت الحالي. مع تهديد التوترات الجيوسياسية للعلاقة عبر الأطلسي، قد يتوقع المرء أن يبدأ كبار حاملي رأس المال في سحب استثماراتهم من الأسواق الأمريكية. لكن هذا ليس السرد هنا.
الموقف الرسمي؟ لا يوجد سبب مقنع للمغادرة. صندوق الثروة السيادي الذي يبلغ 2.1 تريليون دولار ليس شيئًا يمكنك التغيير فيه بناءً على مزاجك فقط. حجم إعادة التموضع المطلوب سيكون هائلًا، ويبدو أن الحسابات الاستراتيجية لا تتوافق مع الانسحاب في هذه اللحظة.
ما يثير الاهتمام في هذا الموقف هو ما يشير إليه حول الثقة في مرونة السوق الأمريكية. حتى في أوقات الاضطراب، لا تتجه أكبر صناديق الثروة السيادية في العالم نحو الخروج بسرعة. هذا يعكس بشكل كبير المكان الذي لا تزال ترى فيه رأس المال أفضل العوائد المعدلة للمخاطر.
بالنسبة لمجتمع الاستثمار الأوسع الذي يراقب الاتجاهات الكلية، فإن لهذا وزنًا. عندما تحافظ مؤسسات بهذا الحجم على استقرارها، غالبًا ما يعكس ذلك قناعة أعمق حول الأساسيات طويلة الأمد التي تتجاوز الضوضاء قصيرة الأمد. السؤال الآن هو ما إذا كانت هذه الصبر ستستمر إذا تصاعد الضغط الجيوسياسي فعليًا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GoldDiggerDuck
· منذ 8 س
مثير للاهتمام، حجم 2.1 تريليون لا يتحرك إذا لم يرغب، حقًا أن تحول الفيل أصعب من تقطيع الأسهم للمستثمرين الصغار...
---
ببساطة، إذا كانت وول ستريت طويلة الأمد، فالسياق الجيوسياسي القصير الأمد لا يهم، رأس المال هو الأكثر واقعية
---
لقد فهمت هذا المنطق، إذا كانت المؤسسات الكبرى تسيطر، فلا داعي للمستثمرين الصغار للعبث
---
انتظر، هل هذا يشير إلى أن الأساسيات الاقتصادية الأمريكية لا تزال مستقرة؟ هل كانت توقعاتي التشاؤمية السابقة مبكرة جدًا
---
صندوق النرويج لا يتحرك... هذه إشارة تستحق الملاحظة، المؤسسات التي تتبع الاتجاه ربما يجب أن تفكر جيدًا قبل التحرك
---
بصراحة، تكلفة التحول بمستوى 2 تريليون موجودة هناك، ليست مسألة يمكن أن تذهب وتعود بسرعة، هذا هو جوهر الموضوع
شاهد النسخة الأصليةرد0
HallucinationGrower
· منذ 8 س
2万亿都不跑، يدل على أن المستثمرين لا زالوا يثقون في الأسهم الأمريكية... لكن ماذا لو اندلعت الحرب فعلاً؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
FarmHopper
· منذ 8 س
嗯...挪威这么大的主权基金还在死守美股,说明啥呢؟地缘政治这么闹,大机构都没跑,那就是美国市场真的还有戏啊。
---
2万1千亿美元的基金不会随便动,逻辑上讲得通,但后续如果冲突升级呢?这个"耐心"能撑多久真不好说。
---
الاستثمار هو واقعي، والأماكن التي يمكنهم رؤيتها هي الأكثر ربحًا، عدم تحرك صندوق النرويج يدل على أن نسبة المخاطر والعائد لا تزال جذابة في السوق الأمريكي... أو ربما أصبح كبيرًا جدًا بحيث لا يمكن تحريكه.
---
话说这些大基金真的能预测到啥吗?还是就是赌美国政治不会彻底崩盘,反正韭菜都在美股里了呗。
---
لذا، تظل الحكمة القديمة، الجغرافيا السياسية مخيفة، لكن تدفقات رأس المال دائمًا لا تكذب.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MemecoinTrader
· منذ 8 س
هم فقط يقولون "صعب التحرك" بكلمات فاخرة. هذا هو الألفا الحقيقي هنا – عندما يكون صندوقك 2.1 تريليون، أنت السوق. لا يمكنك الخروج دون تدمير محافظك الخاصة. مجرد مسرحية نظرية الألعاب بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
Fren_Not_Food
· منذ 8 س
嗯...2.1 تريليون لا تزال متمسكة بأسهم الولايات المتحدة؟ يبدو أن كبار المستثمرين لا زالوا يعتقدون أن هنا هو أضمن منجم للذهب
قادة المالية في النرويج قد أدلوا برأيهم حول سؤال يواجهه العديد من المستثمرين المؤسساتيين في الوقت الحالي. مع تهديد التوترات الجيوسياسية للعلاقة عبر الأطلسي، قد يتوقع المرء أن يبدأ كبار حاملي رأس المال في سحب استثماراتهم من الأسواق الأمريكية. لكن هذا ليس السرد هنا.
الموقف الرسمي؟ لا يوجد سبب مقنع للمغادرة. صندوق الثروة السيادي الذي يبلغ 2.1 تريليون دولار ليس شيئًا يمكنك التغيير فيه بناءً على مزاجك فقط. حجم إعادة التموضع المطلوب سيكون هائلًا، ويبدو أن الحسابات الاستراتيجية لا تتوافق مع الانسحاب في هذه اللحظة.
ما يثير الاهتمام في هذا الموقف هو ما يشير إليه حول الثقة في مرونة السوق الأمريكية. حتى في أوقات الاضطراب، لا تتجه أكبر صناديق الثروة السيادية في العالم نحو الخروج بسرعة. هذا يعكس بشكل كبير المكان الذي لا تزال ترى فيه رأس المال أفضل العوائد المعدلة للمخاطر.
بالنسبة لمجتمع الاستثمار الأوسع الذي يراقب الاتجاهات الكلية، فإن لهذا وزنًا. عندما تحافظ مؤسسات بهذا الحجم على استقرارها، غالبًا ما يعكس ذلك قناعة أعمق حول الأساسيات طويلة الأمد التي تتجاوز الضوضاء قصيرة الأمد. السؤال الآن هو ما إذا كانت هذه الصبر ستستمر إذا تصاعد الضغط الجيوسياسي فعليًا.