في دافوس، قدم رئيس جي بي مورغان حجة قوية بشأن قضيتين حاسمتين في السياسة المالية تهم أبعد من وول ستريت بكثير.
أولاً، أكد أن استقلالية الاحتياطي الفيدرالي لا تزال ضرورية تمامًا. بدونها، تصبح البنوك المركزية أدوات تحت ضغط سياسي بدلاً من حماة استقرار الأسعار. بالنسبة لأسواق العملات المشفرة وجميع الأصول ذات المخاطر، هذا التمييز عميق—السياسة النقدية المسيسة تميل إلى ظروف أكثر ليونة وتضخم الأصول، مما أدى تاريخياً إلى فترات ازدهار وانهيار.
ثانيًا، حذر ديمن من أن تحديد سقوف أسعار بطاقات الائتمان التي تفرضها الحكومات ستؤدي إلى كارثة اقتصادية. حجته: ضوابط الأسعار تشوه الأسواق، تقلل من توفر الائتمان، وفي النهاية تضر بالمستهلكين الذين يُفترض أن يحموهم. عندما يصبح الإقراض أقل جاذبية بسبب السقوف الاصطناعية، تقوم المؤسسات بتشديد عمليات الإقراض، ويتم قطع الملايين تمامًا عن الائتمان.
هذه ليست نظريات اقتصادية مجردة. فهي تؤثر مباشرة على الظروف المالية التي تعمل فيها العملات المشفرة. استقلالية السياسة النقدية تحدد ما إذا كانت الأصول الرقمية ستواجه رياحًا اقتصادية تضخمية أو انكماشية. تظهر ضوابط الأسعار التنظيمية كيف يمكن للتدخلات ذات النوايا الحسنة أن تنقلب بشكل مذهل.
سواء كنت توافق مع مواقف ديمن أم لا، فإن نقاطه تبرز التوتر بين سياسة التمويل الشعبوية والمنطق الاقتصادي القائم على السوق—نقاش لا زال بعيدًا عن الحسم.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
ديمون بدأ يتلو الأذكار مرة أخرى، لكن هذه المرة كلامه فعلاً لا غبار عليه... استقلالية البنك المركزي مهمة جدًا بالنسبة لعملة الكريبتو
الرقابة على الأسعار هي مثل رفع الحجر على قدمك، كلما زادت الرقابة، السوق يتشوه أكثر، وفي النهاية الخاسر هو المستثمرون الأفراد
بصراحة، اليسار يريد إنقاذ المواطنين، واليمين يريد سوق حر، وكل طرف لديه مبرراته لكن هناك مخاطر، الأمر صعب
أنا حقًا أريد أن أرى كيف سيتم كسر هذا الجمود في النهاية...
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasWaster69
· منذ 3 س
ديمون هذا الأخ مرة أخرى يتحدث في دافوس... باختصار، نفس الأسطوانة — لا تتدخل في السوق، دع البنك المركزي يكون مستقلاً، بالابابالا، لكنني فكرت، الناس العاديون لا يهتمون حقًا بما إذا كان الفيدرالي مستقلًا أم لا، ما يهمهم هو لماذا ارتفعت فوائد بطاقات الائتمان مرة أخرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeFiVeteran
· منذ 3 س
الاستقلالية الفيدرالية هي حقًا خط أحمر، بمجرد تدخل السياسة في السياسة النقدية، سوق العملات الرقمية سينتهي مباشرة
ديمون قال كلام صحيح... تنظيم الأسعار هو سياسة انتحارية، الاحتياطي الفيدرالي سيصبح أداة سياسية، فما فائدة الاستقرار إذاً؟
لقد أثبت التاريخ مرات عديدة، كلما زاد التنظيم زادت المشاكل، وفي النهاية يتضرر الناس العاديون
المشكلة الحقيقية هي أن الجمهور لا يفهم، يبدو أن الحكومة تفرض تنظيم أسعار الفائدة على بطاقات الائتمان بشكل عادل، لكن النتيجة؟ البنوك تجمع الأموال وتهرب، والقروض تتوقف مباشرة
لهذا السبب نحن بحاجة إلى التمويل على السلسلة... النظام المركزي قد تم تدميره بالفعل
استقلالية البنك المركزي = حياة سوق العملات، الكلام واضح كذا
في دافوس، قدم رئيس جي بي مورغان حجة قوية بشأن قضيتين حاسمتين في السياسة المالية تهم أبعد من وول ستريت بكثير.
أولاً، أكد أن استقلالية الاحتياطي الفيدرالي لا تزال ضرورية تمامًا. بدونها، تصبح البنوك المركزية أدوات تحت ضغط سياسي بدلاً من حماة استقرار الأسعار. بالنسبة لأسواق العملات المشفرة وجميع الأصول ذات المخاطر، هذا التمييز عميق—السياسة النقدية المسيسة تميل إلى ظروف أكثر ليونة وتضخم الأصول، مما أدى تاريخياً إلى فترات ازدهار وانهيار.
ثانيًا، حذر ديمن من أن تحديد سقوف أسعار بطاقات الائتمان التي تفرضها الحكومات ستؤدي إلى كارثة اقتصادية. حجته: ضوابط الأسعار تشوه الأسواق، تقلل من توفر الائتمان، وفي النهاية تضر بالمستهلكين الذين يُفترض أن يحموهم. عندما يصبح الإقراض أقل جاذبية بسبب السقوف الاصطناعية، تقوم المؤسسات بتشديد عمليات الإقراض، ويتم قطع الملايين تمامًا عن الائتمان.
هذه ليست نظريات اقتصادية مجردة. فهي تؤثر مباشرة على الظروف المالية التي تعمل فيها العملات المشفرة. استقلالية السياسة النقدية تحدد ما إذا كانت الأصول الرقمية ستواجه رياحًا اقتصادية تضخمية أو انكماشية. تظهر ضوابط الأسعار التنظيمية كيف يمكن للتدخلات ذات النوايا الحسنة أن تنقلب بشكل مذهل.
سواء كنت توافق مع مواقف ديمن أم لا، فإن نقاطه تبرز التوتر بين سياسة التمويل الشعبوية والمنطق الاقتصادي القائم على السوق—نقاش لا زال بعيدًا عن الحسم.