على مدى السنوات العشر الماضية، كانت المنافسة بين منصات التداول المشفرة بسيطة جدًا: من يملك حجم تداول أكبر، ومن يضيف العملات بسرعة أكبر، هو الفائز. كانت المنافسة على تدفق المستخدمين، وسرقة المستخدمين، هي القصة كلها تقريبًا.
لكن الأمر لم يعد كذلك الآن. مع نضوج السوق بشكل متزايد، ومع اقتراب عام 2026، تتغير منطقية المنافسة في CEX بشكل سري.
من خلال مقارنة التقارير السنوية لأكبر المنصات، لم يعد الاعتماد فقط على حجم التداول وسرعة الإدراج كافياً للحفاظ على القدرة التنافسية. بدأت المنصات في خوض معارك على مستويات أعمق، مثل أنظمة إدارة المخاطر، وتجربة المستخدم، وابتكار المنتجات المشتقة، ودمج النظم البيئية. عصر أرباح التدفق بدأ في الانتهاء، والمنافسة تدخل الآن في الشوط الثاني.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MainnetDelayedAgain
· منذ 5 س
وفقًا لبيانات قاعدة البيانات، تطورت أكبر البورصات من "المنافسة على حجم التداول" إلى "المنافسة على إدارة المخاطر"، كم من الوقت استغرقت هذه التحول؟ مر وقت طويل منذ أن صرخوا مرة أخرى بأن "نظام المنافسة سيتغير"... حسنًا، أنصح بإدراجها في موسوعة غينيس.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Degen4Breakfast
· منذ 5 س
هل انتهت فوائد التدفق؟ حسنًا، قول ذلك بشكل لطيف، لكنه في الواقع لا يزال حرقًا للأموال في سباق جذب المستخدمين، فقط بأسلوب مختلف
المنصات التي تتقن إدارة المخاطر حقًا يمكنها أن تعيش لفترة أطول، لكن من ينجو حقًا هم أولئك الذين لديهم تمويل كافٍ
الابتكار في المنتجات المشتقة يبدو رائعًا، لكن ما يهم المستخدمين حقًا هو الرسوم وسرعة الوصول إلى الأموال...
في هذه الجولة من إعادة التشكيل، البورصات الصغيرة والمتوسطة مهددة
النصف الثاني؟ أراه مجرد تسريع لعبة الأسماك الكبيرة تلتهم الصغيرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
ProofOfNothing
· منذ 5 س
تكديس الوظائف لا فائدة منه، الأهم هو من يستطيع حقًا حماية محافظ المستخدمين
قول أسهل من فعل، هل تتجرأ هذه المنصات على اتخاذ إجراءات حقيقية حقًا؟
إدارة المخاطر الجيدة قد تؤدي إلى حبس المتداولين، كيف نحل هذا التناقض؟
أشعر أن الأمر لا يخلو من الاعتماد على حجم العملة والسرعة، والباقي مجرد كلام فارغ
النصف الثاني هو مجرد منافسة في طرق سرقة الحشائش، مجرد تغليف مختلف
شاهد النسخة الأصليةرد0
SquidTeacher
· منذ 5 س
إدارة المخاطر أصبحت أكثر قيمة من إضافة العملات الجديدة، هذا هو التطور الحقيقي. لكن بصراحة، نظام إدارة المخاطر في معظم البورصات هو في الواقع هكذا...
الآن الأمور أصبحت أكثر تعقيدًا، فهي ليست مسابقة يمكن حسمها من خلال مسار واحد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MerkleMaid
· منذ 5 س
حجم التداول الكبير لا يعني القدرة على البقاء طويلاً، هل ما زالت هناك منصات تخرج من السوق في هذه السنوات؟ إدارة المخاطر هي المفتاح للبقاء
شاهد النسخة الأصليةرد0
BasementAlchemist
· منذ 5 س
نظام إدارة المخاطر هو بالفعل أمر حاسم، لكن بصراحة معظم البورصات لا تزال تتظاهر فقط...
انتظر، التكامل البيئي؟ من حقق ذلك بالفعل؟
كان من المفترض أن نبدأ بهذا الشكل منذ زمن، فهو أكثر موثوقية من صرف الأموال على الإدراج
قول جميل، لكن عملية التحقق من الهوية (KYC) لا تزال تشكل عائقًا
النصف الثاني؟ أعتقد أنه نفس الطريق القديم، مجرد تغيير في التعبير
على مدى السنوات العشر الماضية، كانت المنافسة بين منصات التداول المشفرة بسيطة جدًا: من يملك حجم تداول أكبر، ومن يضيف العملات بسرعة أكبر، هو الفائز. كانت المنافسة على تدفق المستخدمين، وسرقة المستخدمين، هي القصة كلها تقريبًا.
لكن الأمر لم يعد كذلك الآن. مع نضوج السوق بشكل متزايد، ومع اقتراب عام 2026، تتغير منطقية المنافسة في CEX بشكل سري.
من خلال مقارنة التقارير السنوية لأكبر المنصات، لم يعد الاعتماد فقط على حجم التداول وسرعة الإدراج كافياً للحفاظ على القدرة التنافسية. بدأت المنصات في خوض معارك على مستويات أعمق، مثل أنظمة إدارة المخاطر، وتجربة المستخدم، وابتكار المنتجات المشتقة، ودمج النظم البيئية. عصر أرباح التدفق بدأ في الانتهاء، والمنافسة تدخل الآن في الشوط الثاني.