عندما تسيطر مجموعة من الشركات الكبرى على اللعبة، يتغير النظام بأكمله. قلة اللاعبين تعني قلة الرهانات التي تصل إلى السوق. والأهم من ذلك؟ تصبح عملية اتخاذ القرار مركزيّة — مركزة في أيدي عدد قليل من التنفيذيين بدلاً من توزيعها عبر مشهد تنافسي.
هذه هي المشكلة الحقيقية مع هيمنة التكنولوجيا الكبرى. الأمر لا يتعلق فقط بأرقام حصة السوق. بل يتعلق بكيفية تدفق رأس المال، وأين يحدث الابتكار فعلاً، ومن يقرر ما هو المهم بعد ذلك. عندما يكون لديك هذا النوع من المركزية، تفقد الاحتكاك، والأفكار المتنافسة، والضغط المستمر للتكيف والتحسين.
في العملات المشفرة والتمويل اللامركزي، نتحدث كثيرًا عن تجنب هذه الأنماط بالذات. لكن من الجدير بالملاحظة كيف تعكس الأسواق التقليدية نفس مخاطر التركز هذه. كلما قلّت الأصوات المستقلة التي تضع الرهانات، زادت فرص الأسواق في اكتشاف القيمة الحقيقية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 6
أعجبني
6
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
DeepRabbitHole
· منذ 15 س
احتكار الشركات الكبرى هذه المجموعة = مشكلة المركزية في التشفير تتغير في الشكل، حقًا أمر ساخر
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainSherlockGirl
· منذ 15 س
يا لها من احتكار كبير، وكأنني لم ألاحظ ذلك. لقد سئم هؤلاء الأشخاص في التمويل التقليدي منذ زمن، والآن بدأ بعض الأشخاص في بناء الطريق في عالم التشفير، ووفقًا لتحليلي، لم ينته الأمر بعد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkTongue
· منذ 15 س
هذه هي المشكلة التي يشتكي منها web3 يوميًا، والنتيجة أن مجتمع العملات الرقمية الآن يكرر نفس الأساليب
العملاق المركزي يسيطر على كل شيء، والأصغر من اللاعبين الحقيقيين الذين لديهم أفكار لا يملكون أي صوت، استيقظوا يا جماعة
ما الذي يعنيه احتكار الشركات الكبرى للابتكار، الآن النظام بأكمله يبدو وكأنه مجمد
وبالحديث عن الأمر، لقد سئمنا من النظام المالي التقليدي، ونخشى أن يقع مجال التشفير في نفس الفخ
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-ccc36bc5
· منذ 15 س
هذه هي الأسباب التي تجعلني دائمًا أؤمن بالحكم على السلسلة، فقد حان الوقت لاستبدال نظام المركزية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-4745f9ce
· منذ 15 س
ببساطة، الأمر هو احتكار الشركات الكبرى، والابتكار ميت، والسوق أيضًا ميت
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasDevourer
· منذ 15 س
يا أخي، كلامك أصابني في مقتل، تلك السياسات الاحتكارية الفاسدة في التمويل التقليدي، والكرپتو أصلاً جاء ليقوض هذه اللعبة.
عندما تسيطر مجموعة من الشركات الكبرى على اللعبة، يتغير النظام بأكمله. قلة اللاعبين تعني قلة الرهانات التي تصل إلى السوق. والأهم من ذلك؟ تصبح عملية اتخاذ القرار مركزيّة — مركزة في أيدي عدد قليل من التنفيذيين بدلاً من توزيعها عبر مشهد تنافسي.
هذه هي المشكلة الحقيقية مع هيمنة التكنولوجيا الكبرى. الأمر لا يتعلق فقط بأرقام حصة السوق. بل يتعلق بكيفية تدفق رأس المال، وأين يحدث الابتكار فعلاً، ومن يقرر ما هو المهم بعد ذلك. عندما يكون لديك هذا النوع من المركزية، تفقد الاحتكاك، والأفكار المتنافسة، والضغط المستمر للتكيف والتحسين.
في العملات المشفرة والتمويل اللامركزي، نتحدث كثيرًا عن تجنب هذه الأنماط بالذات. لكن من الجدير بالملاحظة كيف تعكس الأسواق التقليدية نفس مخاطر التركز هذه. كلما قلّت الأصوات المستقلة التي تضع الرهانات، زادت فرص الأسواق في اكتشاف القيمة الحقيقية.