انتعاش الاقتصاد الألماني: لماذا قد تستمر التحديات الهيكلية لسنوات

المسار الاقتصادي الحالي لألمانيا يمثل لغزًا لا يزال صانعو السياسات يكافحون لفهمه. كانت البلاد، التي كانت تُحتفى بها سابقًا كقوة صناعية في أوروبا، تواجه الآن شبكة مترابطة من العقبات التي تقاوم الحلول السريعة. من الرياح المعاكسة الديموغرافية إلى عجز الابتكار، يتطلب فهم مأزق ألمانيا النظر إلى ما وراء التدابير التحفيزية التقليدية.

القنبلة الزمنية الديموغرافية التي تعيد تشكيل اقتصاد ألمانيا

ربما يكون التحدي الأكثر تقليلًا من شأنه الذي تواجهه ألمانيا هو الانهيار الديموغرافي. يتوقع صندوق النقد الدولي أن يتقلص عدد السكان في سن العمل في البلاد بشكل أكثر حدة من أي دولة أخرى في مجموعة السبع خلال السنوات الخمس القادمة. من المتوقع أن يتقاعد ما يقرب من 30% من القوة العاملة الحالية بحلول عام 2036—إحصائية مذهلة تغير بشكل جوهري التوقعات الاقتصادية.

هذا التحول الديموغرافي يفعل أكثر من مجرد ضغط على المالية العامة؛ فهو يزيد من تفاقم نقص العمالة الحاد بالفعل عبر القطاعات. قاعدة الضرائب المتقلصة مع ارتفاع نسب الاعتماد تخلق رياحًا معاكسة هيكلية لا يمكن حلها من خلال المبادرات الإنفاقية المؤقتة فقط.

الركود الاقتصادي وسط العديد من الرياح المعاكسة

منذ غزو روسيا لأوكرانيا في 2022، بالكاد توسع اقتصاد ألمانيا. بينما نجحت البلاد في التخلص من واردات الطاقة الروسية، تواجه الآن ارتفاع معدلات البطالة التي تقترب من الثلاثة ملايين واضطرابات شديدة في صناعة السيارات—التي كانت تاريخيًا جوهرة التاج الوطنية.

حذر المستشار فريدريش ميرز مؤخرًا شركاء الائتلاف في البوندستاغ من أن العديد من الشركات الألمانية، من الشركات الكبرى إلى المؤسسات المتوسطة، تجد نفسها في مواقف غير مستقرة. المسببات الأساسية—تكاليف العمالة المرتفعة، التعقيد التنظيمي، وتآكل القدرة التنافسية العالمية—تظهر علامات قليلة على التراجع.

توقعات نمو متواضعة لا تقدم الكثير من الراحة

تكشف توقعات النمو مدى قيد آفاق ألمانيا على المدى القريب. قامت البنك المركزي الألماني بخفض توقعاته لنمو 2026 إلى 0.6% فقط، بينما يتوقع معهدifo أداءً أفضل قليلًا عند 0.8%.

يتوقع كبير الاقتصاديين في بنك بيرنبرغ، هولغر شميدينج، نموًا بنسبة 0.7% فقط لهذا العام، مدفوعًا بشكل رئيسي بالإنفاق الحكومي. ويتوقع ارتفاعًا إلى 1.3% بحلول 2027 مع بدء حزمة تحفيزية بقيمة 500 مليار يورو في اكتساب الزخم وعودة الاستهلاك الخاص تدريجيًا. ومع ذلك، فإن هذه التوقعات المعدلة تؤكد مدى تباطؤ توقعات استعادة اقتصاد ألمانيا لعافيته.

فجوة الابتكار: كعب أخيل ألمانيا

بعيدًا عن التحديات الدورية، يكمن ضعف هيكلي: قدرة ألمانيا على الابتكار غير كافية. يثير الاقتصادي بيتر بوفينجر، الذي كان سابقًا في مجلس الخبراء الاقتصاديين في ألمانيا، قلقًا حاسمًا: قد يكون صانعو السياسات يفرطون في دعم الصناعات القديمة على حساب القطاعات الناشئة.

لا تزال اقتصاد ألمانيا تعتمد بشكل غير متناسب على التصنيع، وهو المجال الذي يهدده بشكل متزايد المنافسون الصينيون منخفضو التكلفة بحصة السوق. كما تتخلف البلاد في تطوير صناعات رقمية قوية وبيئات خدمات مالية متقدمة. هذا الخطر التركيزي يجعل ألمانيا عرضة للاضطرابات القطاعية.

ومن المشجع أن البيانات الحديثة تشير إلى زيادة الاستثمار في البحث والتطوير، مع زيادات ملموسة في التوظيف المرتبط بالبحث والتطوير. ومع ذلك، يحذر بوفينجر من أن دعم الطاقة قد يعيق استثمارات الابتكار—وهو خطأ استراتيجي له عواقب طويلة الأمد.

الإنفاق الدفاعي كمضاعف للابتكار

يجادل كل من بوفينجر والاقتصادي في كلية لندن للأعمال، باولو سوريوكو، بأن التزام ألمانيا بزيادة الإنفاق العسكري بشكل كبير نحو هدف حلف الناتو المتمثل في 3.5% من الناتج المحلي الإجمالي يمكن أن يحفز الاختراقات التكنولوجية.

يوفر التاريخ سوابق تعليمية. أنشأت أنظمة تحديد المواقع العالمية (GPS)، والإنترنت، وحتى البنسلين من خلال مبادرات البحث الممولة من الدفاع. يعتقد سوريوكو أن الاستثمار الحكومي الاستراتيجي في البحث والتطوير—المقترن، وليس subordinate، بالمشتريات الدفاعية—يولد عوائد أفضل مقارنة بتوسيع المعدات العسكرية فقط.

يصور هذا الاختيار بين “ردع ريغان” (تراكم عسكري) و"ردع كينيدي" (الريادة التكنولوجية)—حيث يوفر الأخير ازدهارًا أكثر استدامة.

الانتقال إلى ما بعد الحلول الكينزية

يدعو بوفينجر في النهاية إلى تحول في النموذج الاقتصادي الألماني. التدابير التحفيزية التقليدية وتخفيف الضرائب توفر فقط مسكنات مؤقتة. المطلب الحقيقي يكمن في تبني ما وصفه الاقتصادي جوزيف شوماخر بـ"الدمار الإبداعي"—العملية التي تزيح من خلالها الابتكارات الصناعات القائمة وتولد قيمة اقتصادية جديدة.

قد يعوق الدعم قصير الأمد للقطاعات المتعثرة بشكل متناقض التعافي على المدى الطويل من خلال دعم مؤسسات غير تنافسية. يتطلب الطريق أمام ألمانيا إعادة توجيه التركيز من التحفيز الدوري إلى تمويل الابتكار المنهجي—وهو خيار استراتيجي أكثر تطلبًا ولكنه في النهاية أكثر مكافأة.

سيتم قياس انتعاش الاقتصاد الألماني على مدى سنوات، وليس أرباع، ويعتمد على التحول الهيكلي بدلاً من أدوات السياسة التقليدية.