قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
IntrovertMetaverse
· منذ 2 س
هذه الفكرة التنظيمية حقًا رائعة، حيث تم رفع الحد الأدنى من 10% مباشرة إلى 1% ويجب أن يكون لديك ترخيص كامل، هل تريد إغلاق دخول المؤسسات التقليدية تمامًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
BridgeNomad
· منذ 4 س
بصراحة، هذه الحواجز التنظيمية تمنح طاقة استغلال الثغرات الكبرى... كأنهم يخلقون تجزئة السيولة عن قصد. تخصيص 1% من البيتكوين ولكنك بحاجة إلى ترخيص كامل؟ هذا ليس إدارة مخاطر، بل مخاطر الطرف المقابل تتنكر كسياسة. رأيت هذا الفيلم من قبل، ولا ينتهي أبداً بشكل جيد لكفاءة السوق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GhostWalletSleuth
· منذ 4 س
هل تعود مرة أخرى لعرقلة التطور؟ عندما ترتفع العتبة، تتراجع المؤسسات التقليدية مباشرة، وبصراحة، فهي تريد ببساطة إبعاد المستثمرين الأفراد والصغار عن السوق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseVagabond
· منذ 4 س
هذه الموجة من التنظيم في هونغ كونغ كانت حقًا مذهلة، حيث رفعوا العتبة مباشرة ليمنعوا إدارة الأصول التقليدية من الدخول، هل هذا يعني أنهم يريدون الانفتاح أم الإغلاق؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
RiddleMaster
· منذ 4 س
هذه القاعدة الجديدة في هونغ كونغ حقًا عبقرية، هل يجب أن يكون لديك ترخيص كامل بنسبة 1% من التخصيص؟ هذا يشبه بشكل غير مباشر استبعاد المؤسسات التقليدية من الباب. لم تكن انتقادات الجمعية هذه خاطئة، فرفع العتبة يجعل الجميع بلا فرصة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
P2ENotWorking
· منذ 4 س
هذه الموجة من التنظيم في هونغ كونغ حقًا تضع نفسها في موقف محفوف بالمخاطر، هل تريد 1% أيضًا ترخيص كامل؟ أليس هذا بمثابة إغلاق المؤسسات التقليدية بشكل غير مباشر، مضاعفة تكاليف الامتثال، من يتحملها؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
FloorPriceNightmare
· منذ 5 س
هذه اللوائح الجديدة في هونغ كونغ حقًا غير معقولة، هل يجب أن تحصل على ترخيص أصول رقمية بنسبة 1% فقط؟ أليس هذا بمثابة عرقلة بشكل غير مباشر، من يتحمل تكاليف الامتثال المضاعفة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
PessimisticOracle
· منذ 5 س
هذه القاعدة الجديدة في هونغ كونغ حقًا تفتقر إلى التشاور، هل تريد أن تحصل على ترخيص كامل بنسبة 1% فقط؟ هل تريد أن تطرد المؤسسات التقليدية مباشرة؟
#比特币2026年行情展望 $BTC、$ETH、$BNB……香港证券及期货从业员协会最近对香港数字资产管理的新监管框架放出了不同声音。
关键问题来了:新规想要什么?简单说,就是要取消现有的「最低比例」这道口子。现在的规则怎么样?持有第9类牌照的资产管理机构,只要报备一下,就能把基金的不超过10%投进加密资产领域,都不用另外申虚拟资产管理牌照。但拟议新规硬是要改——你就算只配置1%的比特币,也得拿齐整的虚拟资产牌照才行。
香港证券及期货从业员协会怎么看?他们觉得这套「非此即彼」的监管逻辑有问题。为啥?这样做会让传统资产管理公司的合规成本直接翻倍,对他们进入加密领域构成实质性障碍。说白了,就是把门槛拉太高了。
还有托管这块。协会认为只限用证监会持牌托管机构根本不现实,这样只会卡死本地机构的业务拓展空间。他们主张应该同时支持自托管方案和使用境外托管机构的选择,这样才能给市场留出灵活度。