2026-01-20 06:34:58

最近看到业内机构整理的融资数据对比，这才是冰山一角。像那些养牛期的项目，Eclipse初期估值冲到10亿美元，转身跌到7000万，跌幅超过90%——这类项目其实数不胜数。当时的逻辑很简单：追VC背书、追融资额、追高估值。一级市场里这种现象更普遍。

说白了，很多人入场的时候根本没在乎项目本身，看的全是融资光环。结果呢？周期一转，高估值成了最大的包袱。这种追高的故事在加密市场每隔一段时间就会重演一遍。

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 11

أعجبني
11
8
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

希云

· منذ 34 د

البيانات الضخمة حقًا رائعة. لقد تجنبت القتل مع إشارة الذكاء الاصطناعي عند نقطة Pump في Game، وحصلت على النقاط. معدل الفوز بنسبة 91% لا يزال مقنعًا جدًا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

MEVHunterWang

· منذ 1 س

看90%跌幅还能淡定的，基本都是老韭菜了哈哈 VC背书有什么用，破产照样破产融资数据好看那会儿谁不想抄底，问题是底在哪儿啊每次都说吸取教训，下个周期照样赌徒心态 Eclipse这个例子真绝，估值腰斩再腰斩还要腰斩纯看融资光环入场的，这轮周期该交学费了说实话，一级市场那套忽悠人的花样早就用腻了历史总在重演，韭菜们永不放弃高估值项目最后都沦为接盘侠的代名词

رد0

MerkleMaid

· منذ 1 س

هذه هي فخ السرد النموذجي لرأس المال المغامر، النظر إلى عدد جولات التمويل بدلاً من المنتج الفعلي، ويستحقون ذلك القيمة السوقية المبالغ فيها حقًا سم قاتل، لقد رأيت في موجة Eclipse أن هناك من كان يشتري بشكل جنوني السوق الأولي هو لعبة تمرير الطبل، وفي النهاية من يتولى القيادة يجب أن يتكبد خسائر هذه الأمور تتكرر في كل دورة، كيف لا يتعلم الناس الدرس بعد؟ التركيز على الأضواء وليس على الأساسيات، هذا النوع من المتسابقين سيخسرون

شاهد النسخة الأصليةرد0

UncleLiquidation

· منذ 1 س

بالنظر إلى هالة رأس المال المخاطر عند الدخول، لكن النتيجة كانت أن التقييم المرتفع تم استغلاله بشكل مؤلم، لقد سئمنا حقًا من هذه اللعبة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

BearMarketMonk

· منذ 1 س

90%的跌幅، ماذا يعني ذلك؟ يعني أن التقييم في البداية كان مجرد هواء. انظر إلى الأشخاص الذين يدخلون من خلال هالة التمويل، تسع مرات من أصل عشرة يتم قطعهم. هذه هي طريقة الدورة. هذه القصة تتكرر كل عام، ومع ذلك لا يزال هناك من يقفز إلى الحفرة. يا للسخرية. في النهاية، تكون التقييمات المبالغ فيها دائمًا بمثابة قنابل، وقد أثبت التاريخ ذلك مرارًا وتكرارًا. لقد حان الوقت لترك عصر دعم رأس المال المغامر، لكن الطبيعة البشرية لا تزال تتبع هذا النهج. الوقت الأفضل لمراقبة المشاريع هو عند القاع، الآن النظر إلى جداول التقييمات مجرد هراء.

شاهد النسخة الأصليةرد0

FlashLoanPrince

· منذ 1 س

ها، حالة Eclipse كانت حقًا مذهلة، والانخفاض بنسبة 90% يُعتبر مثالًا نموذجيًا على التعليمات المعاكسة تمامًا للمبادئ الصحيحة الاعتماد على جولات التمويل في السوق الأولي قد تم استهلاكه منذ زمن، وهالة رأس المال المخاطر فعلاً يمكن أن تخدع الكثيرين في كل سوق صاعدة، نرى مبتدئين يتولون عملية الشراء، والدورة لا تتغير، والطبيعة البشرية لا تتغير أيضًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

BlockchainBard

· منذ 1 س

الاعتماد من قبل رأس المال المخاطر هو حقًا أكبر ضرائب الذكاء، وحالة Eclipse صفعت تلك الجماعة التي تتبع التقييم بقوة

شاهد النسخة الأصليةرد0

MintMaster

· منذ 1 س

هاها، لا عجب أن Web3، فلاحو الثوم لن يتعلموا أبدًا --- ما فائدة دعم رأس المال المغامر، في النهاية لن يكونوا سوى ضحايا --- حالة Eclipse هذه حقًا مذهلة، أن يبقى على قيد الحياة بعد انخفاض 90% هو إنجاز --- لذا، التمويل الكبير يصبح أكثر خطورة، والفقاعة تزداد تضخمًا --- كل مرة يقولون "هذه المرة مختلفة"، وعندما يأتي الدورة، يتكشف الأمر --- كان ينبغي أن تستيقظ مبكرًا، ففحص المشروع نفسه هو الطريق الصحيح، وكل شيء آخر هراء --- ما يُقال بشكل جميل هو "متابعة الاتجاهات"، والأكثر سوءًا هو عقلية المقامر --- السوق الأولي يتنافس بشدة، والأشخاص العاديون لا يستطيعون اللعب حقًا --- هل لا يزال هناك من يتولى المشاريع التي انخفضت قيمتها بشكل كبير الآن؟ --- تذكر دائمًا: عندما يتلاشى هالة التمويل، لا شيء يبقى

شاهد النسخة الأصليةرد0