نظام التمويل اللامركزي (DeFi) لا يتطلب أطر تنظيمية أكثر صرامة—ما يحتاجه فعلاً هو آليات حماية قوية. بدلاً من فرض طبقات امتثال إضافية قد تعيق الابتكار، يجب أن يتحول التركيز نحو حماية المستخدمين والبروتوكولات ونزاهة السوق من خلال معايير تعتمدها الصناعة وممارسات أمان شفافة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 5
أعجبني
5
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SerLiquidated
· منذ 17 س
ngl كم مرة سمعت هذا الكلام من قبل… هذا الكلام عن الرقابة الذاتية، أقولها دائماً بشكل مقنع، لكن كيف تفسر تلك الحوادث الدامية على السلسلة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenomicsTinfoilHat
· منذ 17 س
الرقابة على الأمور دي، فعلاً كانت فكرة زيادة عن اللزوم. يجب على التمويل اللامركزي أن يعتمد على آليات أمانه بنفسه، لا تفرض تلك اللوائح المعقدة، وتقتل الابتكار ببطء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
bridge_anxiety
· منذ 17 س
الرقابة على الأمور، بدلاً من حظر الابتكار، من الأفضل أن نركز أولاً على تعزيز الأمان، هذه المنطق لا غبار عليه
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropAutomaton
· منذ 17 س
بصراحة، نظام التنظيمات هذا هو سم قاتل مزمن لـdefi، والأفضل أن تتولى وضع معايير الأمان بنفسك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
mev_me_maybe
· منذ 17 س
نعم، التنظيمات الرسمية جامدة ومملة، والحل الحقيقي لا يزال يعتمد على ضبط النفس الذاتي، فالانضباط الذاتي للصناعة أقوى بكثير من الأساليب البيروقراطية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BetterLuckyThanSmart
· منذ 17 س
الحكم الذاتي للصناعة أفضل بكثير من الرقابة الصارمة، حقًا. لكن على الجانب الآخر، من يحدد معايير الأمان هذه؟ أليس الأمر في النهاية بيد كبار المستثمرين؟
نظام التمويل اللامركزي (DeFi) لا يتطلب أطر تنظيمية أكثر صرامة—ما يحتاجه فعلاً هو آليات حماية قوية. بدلاً من فرض طبقات امتثال إضافية قد تعيق الابتكار، يجب أن يتحول التركيز نحو حماية المستخدمين والبروتوكولات ونزاهة السوق من خلال معايير تعتمدها الصناعة وممارسات أمان شفافة.