2026-01-20 01:31:18

إليك حسابات مخيفة: كل زيادة بنسبة 10% في تكاليف الكهرباء تقتطع حوالي 16 نقطة أساس من هامش التدفق النقدي الحر لشركة مايكروسوفت للسنة المالية 30. هذا ليس شيئًا بسيطًا عندما تتحدث عن شركة تدير مراكز بيانات ضخمة لأعباء عمل الذكاء الاصطناعي.

لماذا هذا مهم؟ لأن نظام بيئة Web3 والبنية التحتية للبلوكشين بأكمله يعمل على عمليات كثيفة استهلاك الطاقة مماثلة. سواء كانت شبكات الستاكينج، حلول الطبقة الثانية، أو المنصات اللامركزية — كلها تعتمد على تكاليف الطاقة بشكل كبير.

فكر في الأمر: مع ارتفاع أسعار الطاقة، تصبح اقتصاديات التشغيل للحفاظ على تشغيل العقد، والتحقق من المعاملات، وتشغيل العقود الذكية أكثر ضيقًا وتضييقًا. إنه نفس الضغط الذي يواجه اللاعبين المؤسساتيين في التكنولوجيا التقليدية، وهو قادم أيضًا للشبكات اللامركزية.

الاستنتاج؟ الكفاءة في استهلاك الطاقة لم تعد مجرد نقطة حديث بيئي بعد الآن. إنها هندسة مالية مباشرة. المشاريع التي تتعلم كيف تفعل المزيد بقليل من الطاقة يمكن أن تحصل على ميزة تنافسية جدية. وفي الوقت نفسه، تلك التي تستهلك الكيلوات بدون تحسين قد تجد هوامش ربحها تتبخر بسرعة أكبر مما تتوقع.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 9

أعجبني
9
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

CryptoCrazyGF

· منذ 4 س

تكاليف الكهرباء لدى مايكروسوفت بهذه الارتفاعات، هل لا تزال المشاريع الصغيرة في الويب3 ترغب في البقاء على قيد الحياة؟ هاها، أضحكني جدًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasGoblin

· منذ 4 س

ارتفاع فواتير الكهرباء، مشاريع العملات الرقمية يجب أن تنقص وزنها، هذه الموجة حقًا مؤلمة --- تحسين الكفاءة هو الطريق الصحيح، وإلا فإن استهلاك الكهرباء يعني إنفاق المال --- حتى مايكروسوفت لا تستطيع تحمل ضغط فواتير الكهرباء، فكيف مع تلك السلاسل الصغيرة... --- باختصار، من يستطيع توفير الكهرباء هو من سيبقى، والباقي مجرد سراب --- إذا لم تحل حلول الطبقة الثانية مشكلة الطاقة، فماذا نلعب إذن --- يبدو أنه يجب تركيب مكيفات للنود، فالتكلفة... --- لقد قلت منذ زمن، أن حماية البيئة ليست مسألة أخلاق، بل مسألة بقاء --- تلك المشاريع ذات الكفاءة المنخفضة ستنتهي، حقًا --- تكاليف الطاقة كانت دائمًا فخًا خفيًا، والآن تم الكشف عنها أخيرًا --- المشاريع التي لا تحسن تحسينها، الأرباح تذهب أسرع من النود

شاهد النسخة الأصليةرد0

MetaverseVagrant

· منذ 4 س

تكلفة الطاقة هي العقبة التي أوقفت العديد من المشاريع، وباختصار، الأمر يتعلق بمن يمكنه توفير الكهرباء أكثر.

شاهد النسخة الأصليةرد0

LightningLady

· منذ 4 س

أزمة الطاقة على الأبواب، حتى مايكروسوفت لا تستطيع تحمل ارتفاع فواتير الكهرباء --- تكاليف Layer 2 وال staking ستزداد فقط، من يستطيع ابتكار أفضل خطة استهلاك للطاقة هو الفائز --- بصراحة، العديد من المشاريع لم يفكروا في هذا الأمر على الإطلاق، وما زالوا يحرقون GPU بشكل متهور --- لذا، تظهر الآن مزايا PoS، فهي أكثر اقتصادًا من تعدين PoW الذي يستهلك الكثير من الكهرباء --- هذه هي القوة التنافسية الحقيقية، ليست مجرد دعاية تسويقية، بل منافسة حقيقية على التكاليف --- عندما ترتفع فواتير الكهرباء، تنهار المشاريع الصغيرة أولاً، وتزداد ظاهرة تأثير ماثي --- لا عجب أن الجميع يدرس Rollup وال side chain، في النهاية الأمر يتعلق بخفض التكاليف

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropGrandpa

· منذ 5 س

الاستدامة في استهلاك الطاقة أصبحت الحصن الجديد، وهذه المرة أخيرًا وصلت النقطة الصحيحة --- مراكز بيانات مايكروسوفت لا تستطيع تحمل تكاليف الكهرباء، فكيف ستعيش تلك السلاسل الصغيرة... --- ببساطة، من يستطيع تحقيق أقصى كفاءة في استهلاك الطاقة هو الفائز، والبقية ستكون رمادًا --- الآن فهمت لماذا أصبحت PoS شائعة جدًا، لقد انتهى عصر الإنفاق المفرط --- انتظر، هل هذا يشير إلى أن المشاريع التي لا تزال تعدين ستتوقف؟

شاهد النسخة الأصليةرد0