التباين مذهل. دعُوت للتحدث في مؤتمرات الصناعة السائدة مع تغطية جميع التكاليف—خطابات رئيسية لمدة 60 دقيقة، تغطية من وسائل الإعلام، وصول جماهيري هائل من الويب2. لوجستيات نظيفة، منصة حقيقية.



هل تحولت إلى مؤتمرات العملات الرقمية التي تبحث عن متحدثين؟ يريدون منا أن ندفع $40k مقابل حصة مدتها 15 دقيقة مضغوطة بين محاضرات أخرى. هذا هو الوضع الحالي لاقتصاديات فعاليات Web3. في الوقت نفسه، يتحدث الجميع عن الاعتماد السائد وجسر الفجوة. السخرية واضحة جدًا عندما تتعامل المؤتمرات التقليدية مع أصوات العملات الرقمية كعروض تستحق الاستثمار، لكن فعاليات البلوكتشين الأصلية تتعامل مع المتحدثين كما لو أنهم يجب أن يمولوا النظام البيئي.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
AirdropFreedomvip
· منذ 7 س
يضحك، مؤتمر الويب 3 حقًا غير معقول، ويجب أن تدفع أموالًا ل"بناء النظام البيئي"
شاهد النسخة الأصليةرد0
FlashLoanLarryvip
· منذ 11 س
هاها، أليس هذا هو الواقع الحالي لـ web3، يصرخون ببناء النظام البيئي، والنتيجة تعتمد تمامًا على حصاد الثوم المعمر
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-bd883c58vip
· منذ 11 س
يضحك، حقًا هذا السلوك في عالم العملات الرقمية غير معقول. في الويب2 يدفعون لك لتقديم محاضرة، وفي الويب3 يطلبون منك الدفع، أي منطق هذا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleWatchervip
· منذ 11 س
حقًا مذهل، مؤتمر الويب 2 يتم تعويض تكاليفه بالكامل ويعطونك ساعة، مؤتمر الكريبتو يردون عليك بمبلغ 40000 يطلبون منك الحديث لمدة 15 دقيقة، هل هذا هو ما يُطلق عليه بناء البيئة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
WenMoon42vip
· منذ 11 س
ngl هذا أمر غير معقول، Web3 فشل تمامًا، وما زالوا يطمحون للاعتراف السائد
شاهد النسخة الأصليةرد0
CafeMinorvip
· منذ 11 س
مضحك جدًا، منطق دائرة الويب3 هذا غريب حقًا... هل يجب أن أُجبر على التوسط لمدة 15 دقيقة لدفع المال؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت