2026-01-20 01:23:39

هذه الحالة تستحق بالفعل الحذر. جمعت المرحلة التمويلية للمشروع 11.5 مليون دولار، وتقييمها وصل إلى 20 مليون دولار، ويبدو الأمر جيدًا. لكن عند TGE (حدث إصدار الرموز)، كانت القيمة المعكوسة فقط 600 ألف دولار — هذا الفرق كبير لدرجة تبدو سحرية. والأكثر إيلامًا هو أن السعر من ICO حتى الآن قد انخفض بنسبة 97%.

جوهر المشكلة يكمن في عدم توازن تدفق المعلومات. يوجد الكثير من التوصيات والعلاقات المصلحة غير المعلنة من قبل فريق المشروع، المستثمرين، وقادة المجتمع، ويتم تكرار الترويج للمستثمرين العاديين بشكل متكرر، لكنهم يجهلون تمامًا منطق التقييم الحقيقي. الفجوة الكبيرة بين تقييم التمويل وقيمة السوق الفعلية (FDV) تعكس في جوهرها وجود فقاعة تقييم في التمويل المبكر للمشروع.

هذه الحالات تذكرنا بأنه عند تقييم مشاريع التشفير، يجب ألا نركز فقط على مبلغ التمويل وأرقام التقييم، بل نولي اهتمامًا أيضًا لتصميم اقتصاد الرموز، هيكل السيولة، والطلب الحقيقي في السوق. الترويج الأعمى قد يكون مجرد استلام لفقاعة مبالغ فيها.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 10

أعجبني
10
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

airdrop_whisperer

· منذ 7 س

انخفاض بنسبة 97%... هذا شيء لا يُصدق، كان من المفترض أن ندرك حقيقة هذه المشاريع منذ وقت طويل

شاهد النسخة الأصليةرد0

TheMemefather

· منذ 7 س

97% انخفاض؟ هذا المستوى من الجنون يقارن ببعض مشاريع الكلاب القديمة، وكان من المفترض أن نكون حذرين منذ زمن. نظام المعلومات غير المتكافئ، بصراحة، هو العملية الأساسية التي يقوم بها كبار المستثمرين لسرقة الحلق. تقييم التمويل بمقدار 20 مليون، وقيمة TGE الفعلية عند 60 ألف فقط، هذا الرقم غير معقول لدرجة أنه لا يبدو حقيقياً. ثمن اتباع الاتجاه هو أن تكون آخر من يلتقط القفاز، لا يوجد نهاية أخرى. اقتصاد الرموز هو الحقيقي الذي يحدد العتبة، ومعظم الناس لا يفهمونه على الإطلاق. توجد العديد من الحالات من هذا النوع، وكل واحدة منها تترك الناس يخسرون كل شيء ولا يتعلمون الدرس. فرق المعلومات هو خط الحياة والموت، والبيانات التمويلية التي لا يمكن التحقق منها من خلال قنوات موثوقة تكون غالباً ذات قيمة مرجعية فقط.

شاهد النسخة الأصليةرد0

HodlTheDoor

· منذ 7 س

妈的，97%跌幅，这得多能割啊又一个割韭菜的局，融资2000万估值最后只有60万，笑死 KOL一顿吹，散户全进去，这套路玩烂了融资估值和FDV差这么大，一眼假项目啊看好项目不是看募资金额，得看tokenomics，大多数人根本不看跟风推荐就是在接盘，这句话戳心还有人信KOL的推荐啊？现在都是利益链条这就是为什么我只买老币，新项目风险太大了 2000万缩水到60万，项目方得多会估值信息不对称就是割韭菜的最好工具

رد0

CryptoCrazyGF

· منذ 7 س

97%跌幅，这得亏成什么样了... --- 融资2000万估值到TGE才60万؟这差价能套住多少散户啊 --- 又是KOL带货，又是信息不对称，老套路了属于是 --- 代币经济学不看，光看融资额就冲进去？纯纯自寻死路 --- 2000万估值的泡沫吹成这样，得有多少人被割 --- 没人监管推荐关系这块，永远都是这鬼样子 --- 跌97%...我想知道那些早期轮的投资机构咋想的 --- 接盘虚高泡沫这话说得太对，我就是那个"这话太对"的人 --- 说白了就是估值虚，有人赚了钱走了，散户接最后一棒 --- FDV和融资估值这么悬殊？算盘打得贼响

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasWhisperer

· منذ 7 س

97% انخفاض؟ هذا ليس تقلبًا، بل هو قائمة انتظار للوعود المكسورة لولاء

شاهد النسخة الأصليةرد0

ReverseTradingGuru

· منذ 7 س

هذه هي السحر الرقمي النموذجي، من تقييم 20 مليون إلى 60 ألف FDV، تقريبًا في وتيرة قطع الثوم. مرة أخرى، لعبة فرق المعلومات، يطلق عليها المؤثرون الكثير من الضجيج، والمستثمرون الأفراد لا زالوا يلتقطون الفأس. 97% من الانخفاض، يدل على أنه في البداية لم يفهم أحد حقًا هذا المشروع. تقييم التمويل هو مجرد رقم على الورق، والقرار الحقيقي بشأن الحياة والموت يعتمد على اقتصاد الرموز، والذي لا يراه معظم الناس. ثمن التقليد هو دائمًا أغلى رسوم التعليم. المشاريع التي لا تحتاج إلى طلب حقيقي، مهما كانت تروج لها بصوت عالٍ فهي عملات هوائية. لذا، يجب أن تفكر بشكل معاكس عند تقييم المشاريع — كلما زاد التمويل، وزاد الترويج، زادت المخاطر. عندما تظهر مثل هذه الحالات، يجب أن يتعلم عدد من الناس درسًا.

شاهد النسخة الأصليةرد0