لماذا أرى العديد من تخطيطات السلاسل: السلسلة الواحدة لا يمكنها تلبية جميع الاحتياجات



ETH كمُبادِر، أساس قوي. SOL تشكلت في بيئة memecoin ولديها ميزاتها الخاصة. أما بالنسبة لـBase، فإن ميزتها تكمن في جذب وتحمل المستخدمين الجدد، فهي منخفضة العتبة.

حاليًا، بيئة L1 وL2 متنوعة وتتميز بميزات مختلفة. لكن بصراحة، لم يعد التداخل بين السلاسل أمرًا صعبًا الآن.

تكوين متعدد السلاسل يعني المزيد من الفرص أمام العين، ويمكن أيضًا توزيع المخاطر. وفي الوقت نفسه، لا حاجة لوضع كل الرهانات على سلسلة واحدة. هذه هي منطقي.
ETH‎-3.94%
SOL‎-3.27%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
GasFeeGazervip
· منذ 12 س
إيه مش كده، إيه اللي مخطرش في بالي... السلسلة المتعددة فعلاً مميزة --- إيثريوم ثابت ومستقر، لكن ما زلت متردد في وضع كل البيض في سلة واحدة --- إيكو نظام memecoin الخاص بـ SOL فعلاً جامح، قدرة Base على جذب المستخدمين الجدد مذهلة --- خفض تكاليف التوصيل عبر السلاسل غير فعلاً غير قواعد اللعبة، يمكن نجربه --- فصل المخاطر كلام ممتاز، أفضل من أن تضع كل أمالك في سلسلة واحدة وتتعرض لانهيار --- الحد الأدنى لقاعدة Base منخفض، وهو ميزة غير مرئية، وودود للمبتدئين بشكل كبير
شاهد النسخة الأصليةرد0
YieldChaservip
· منذ 12 س
السلاسل المتعددة هي الطريق الصحيح، وكل من يركز على سلسلة واحدة ويضع كل شيء فيها يجب أن يتأمل ويتفكر
شاهد النسخة الأصليةرد0
CompoundPersonalityvip
· منذ 12 س
توزيع الرهانات عبر جميع السلاسل هو منطق صحيح، فقط نخشى أن يكون الطمع عند التنفيذ هو المشكلة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GameFiCriticvip
· منذ 13 س
هذه المنطق فعلاً منطقي، لكنني أحتاج إلى وضع علامة استفهام على قول أن التوافق عبر السلاسل ليس بالأمر الصعب... الصعوبة الحقيقية تكمن في تجزئة السيولة، فهي التكاليف الخفية
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت