2026-01-20 01:22:25

تواجه مشكلة DeFi 1.0 — الشفافية المطلقة تعني أن الاستراتيجيات مكشوفة، والمستثمرون الكبار يتعرضون للانتقام بسرعة، والمؤسسات لا تجرؤ على التفاعل. وعرقلة الامتثال التنظيمي تمنع تدفق رأس مال بقيمة تريليونات.

من منظور آخر، فإن "الامتثال والخصوصية" هو الطريق الحقيقي الذي يجب أن يسلكه DeFi 2.0. هل يمكن لبروتوكول إقراض أن يتحقق من مستوى ائتمانك دون الكشف عن معلوماتك الشخصية؟ هل يمكن لنظام AMM أن يمنع عمليات التداول الكبيرة من أن تتعرض للمطاردة المبكرة؟ هنا بدأ الأمر يكتسب طعماً جديداً.

عندما تنضج هذه التطبيقات، سيكون لدى الأموال الكبيرة في القطاع المالي التقليدي سبب للدخول. تدفق رأس مال بمليارات الدولارات، مع تصميم منتجات مالية أكثر تعقيداً ودقة، سيفتح آفاقاً جديدة لـ DeFi. هذا النوع من البنية التحتية التقنية هو المفتاح لنظام DeFi المؤسسي والمهني في الجيل القادم.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 8

أعجبني
8
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

GateUser-9ad11037

· 01-20 01:49

الخصوصية والامتثال تبدو منطقية، لكن كم مشروع يمكن أن يطبقها فعلاً؟ الغالبية لا تتعدى مجرد كلام فارغ --- تريليون رأس مال؟ دعنا نحل مشكلة MEV أولاً قبل التفاخر --- يبدو جيدًا من الناحية الكلامية، لكن في الواقع المؤسسات لا تزال تخاف من المخاطر. الخصوصية ≠ الامتثال، هذين المفهومين في النهاية سينقلبان على صاحبهما --- لقد تحدثنا عن DeFi 2.0 منذ فترة طويلة، وما زلنا نرسم أوهامًا. متى يكون هناك سيناريوهات استخدام حقيقية لنتحدث عنها؟ --- الشفافية هي النقطة التي أعجبني أكثر، من يراقب الخصوصية؟ --- هذه الفكرة مثيرة للاهتمام، لكن من يضمن أمان بروتوكولات الخصوصية نفسها؟ --- دخول القطاع المالي التقليدي؟ هم في الأساس لا يرغبون في ذلك، فقط يريدون جني الأرباح بسرعة --- الاقتراض + التحقق من الخصوصية، هذا بالفعل يمكن أن يجذب المؤسسات. لكن كم من الوقت يحتاج التقنية إلى أن تكون ناضجة؟ --- على أي حال، هو مجرد تكرار لموجة من الضجيج المفاهيمي، ننتظر أن يستخدمها أحد فعلاً --- فكرة جيدة، لكن ماذا عن التوسع؟ كل هذه مجرد أوهام زائفة

شاهد النسخة الأصليةرد0

NotFinancialAdviser

· 01-20 01:46

بصراحة، يجب أولاً التعامل مع MEV والمعاملات الأمامية كالأورام الخبيثة، وإلا فحتى مع زيادة الأموال، ستُستغل من قبل المحتالين الأمر المتعلق بالخصوصية والامتثال يبدو جميلاً، لكن من يجرؤ على استخدامه إذا لم يكن قابلًا للتنفيذ؟ مشكلة الثقة يجب حلها أولاً الدخول إلى التمويل التقليدي يتطلب أكثر من مجرد خصوصية، بل يحتاج إلى نظام إدارة المخاطر، والتسوية، وآليات التخلف عن السداد، والآن لم يفهم بعد معظم DeFi هذه الأمور على المؤسسات الانتظار حتى يكون السيولة عميقة بما يكفي وتكاليف التسوية منخفضة، وإلا فالأفضل الاستمرار في اللعب بـ CeFi إذا سلكت هذا الطريق بشكل صحيح... فربما تكون بالفعل شرارة السوق الصاعدة القادمة انتظر، هل ستتحول مرة أخرى إلى مركزية السلطة؟ من سيقوم بالتحقق من الخصوصية؟ في الواقع، هو مجرد نسخ من النظام المالي التقليدي، لكن تحت ستار اللامركزية، والطعم غير طبيعي يُقال بشكل جميل، لكن ما هو مسار التنفيذ المحدد؟ حتى الآن، لم تنضج بعد برمجة الخصوصية الأساسية

شاهد النسخة الأصليةرد0

Layer2Observer

· 01-20 01:45

嗯这个思路有意思，但需要澄清一点——隐私和透明这对矛盾真能调和吗？源码层面看零知识证明方案现在还是在tradeoff成本和性能，月活跑通的实例真不多从工程角度讲，大宗交易狙击这块mev防护确实是个真问题，但"合规隐私"这个说法有点过度营销的味道。机构不敢碰主要还是监管不明朗，不是单纯技术问题万亿级资本流入这种描述...让我们看看数据。传统金融机构进DeFi的真实进展是什么样的？需要更谨慎的态度

رد0

ExpectationFarmer

· 01-20 01:40

嗯...说白了就是透明度和隐私的平衡，现在DeFi就是太裸露了，大户操作一览无余，难怪机构敬而远之合规隐私这套逻辑我倒是认，但问题是谁来定义"合规"？又不是所有国家标准一样要真能实现链上信用验证又不暴露身份，那确实是个大事件...不过技术实现起来比说起来难多了吧传统资本进场肯定是好事，但也怕引进来的不是钱，是新一轮割韭菜的方式

رد0

liquidation_watcher

· 01-20 01:33

嗯，说得对啊，合规隐私这块真的是机构进场的卡点，不然大资金来了直接被MEV吃掉，谁敢玩儿机构真的在等这么个东西，透明度和隐私的平衡点，一旦有了，那真就是万亿级别的机会前提是这技术不要又搞崩，我们已经见过太多promise了... 合规隐私听着美，但落地会不会又是一场概念炒作呢，看着得是不过逻辑确实通顺，DeFi得有隐私防护才能真正制度化，现在这样全透明真的不适合大额资金

رد0

MEVHunterWang

· 01-20 01:31

说白了，现在这帮DeFi还是太透明了，机构一看就怂了隐私+合规才是真正的金矿，谁先拿到这把钥匙谁就赢等这块成熟了，传统资本那才是真的涌进来想想都兴奋，但现在的方案还都不靠谱合规隐私听着美，实现起来呢？这才是难点吧 AMM防狙击？早就有人在做了，不过都半吊子真正的DeFi 2.0还没影儿呢，别太乐观现在还是小散户的游乐场，机构来了反而没戏这个逻辑没毛病，但谁真正解决了呢万亿资本听着爽，实际监管那关能过吗

رد0