2026-01-20 01:21:33

نحن جميعًا على دراية بالفلسفة التي تشكل أساس Matrix. فكيف تقدم فلسفة Yarrix نهجًا مختلفًا؟ طرحت هذا السؤال على الذكاء الاصطناعي وكانت الإجابات مثيرة جدًا للاهتمام.

بينما يركز نموذج Matrix على التخلص من الهياكل المركزية وبناء أنظمة ذاتية، تقدم فلسفة Yarrix رؤية أكثر انفتاحًا. كلا النهجين يعيدان كتابة قواعد اللعبة في نظام Web3، ومن الرائع حقًا أن نرى كيف تشكل الاختلافات الفلسفية بينهما تطور المشاريع المشفرة.

هذه الاختلافات المفهومية حاسمة لفهم ما تسعى المشاريع الجديدة لتقديمه وما هي المشكلات التي تم تصميمها لحلها. ومن الجدير التفكير في مساهمة كل من الفلسفتين في رؤية Web3.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 6

أعجبني
6
4
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

FOMOSapien

· منذ 6 س

哈，问AI这种问题啊...我还是更信我自己踩坑的经验，这俩哲学差异讲得虽然清楚，但落地呢？ --- Yarrix比Matrix开放？听起来不错，不过开放的代价是什么，谁来埋单啊 --- 说实话，又是一个"重新定义"...Web3里这词都用烂了 --- 去年就听过这两个对标的说法，现在还在概念阶段？真正的差异应该看代码和用户留存 --- 等等，这是在说真实项目还是又一个理论框架？因为我从来没搞清楚过 --- 哲学贡献个毛啊，我就想知道谁的收益更高

رد0

PessimisticLayer

· منذ 6 س

همم... مرة أخرى إجابة من الذكاء الاصطناعي، الأمر يعود لك في تصديقها أم لا، هاها

شاهد النسخة الأصليةرد0

LiquidityWizard

· منذ 6 س

أوه مرة أخرى مقارنة بين Yarrix و Matrix، يبدو أن كل مشروع جديد يحتاج إلى ابتكار فلسفة جديدة --- السؤال عن AI لا يمكن أن ينتج عنه شيء، فهو مجرد حشو أكاديمي يخدع الناس --- الرؤية المفتوحة تبدو جيدة، لكن التنفيذ الفعلي هو الأهم، أليس كذلك؟ --- كلتا الطريقتين تتصارعان على السيطرة على الكلام، وفي النهاية يتضرر المستثمرون الأفراد --- اسم Yarrix يبدو غريبًا بعض الشيء، هل له تطبيقات عملية حقًا؟ --- الكلام كثيرًا، لكن الأمر يعتمد على الكود وTVL في النهاية --- Web3 مرة أخرى يطلق موجة من المفاهيم الجديدة، ودماغي بدأ يتعب

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropCollector